Internetul ne face proști - Forum High Tech

Nu poți reglementa ceea ce nu înțelegi

Acasă
Articol
Internetul ne face proști

Internetul ne face proști din cauza clickbait. Acesta nu este un fapt nou, este o realitate care devine din ce în ce mai greu de ignorat pe măsură ce consecințele sale se răspândesc. Internetul ne face, de asemenea, inteligenți, deoarece ne oferă acces ușor la un ocean de informații care a fost greu de găsit în trecut.

Aceste două fapte nu sunt contradictorii; Internetul pune la dispoziție informații, dar cea mai mare parte este clickbait, deoarece acolo sunt banii. Internetul poate fi gestionat în așa fel încât să maximizeze halo și să reducă la minimum coarnele? Probabil, dar asta nu se întâmplă cu adevărat astăzi.

De ce noile tehnologii ne fac mereu prosti

Tratamentul clasic al trupului „care ne face proști” a fost povestea de copertă din Atlantic a lui Nicholas Carr din 2008, Google ne face nebuni? Carr a examinat o mulțime de cercetări ale creierului și istoria tehnologiei, indicând o pierdere a atenției. El a susținut că Internetul face parte dintr-un sistem industrial orientat spre eficiență, care ne face să apreciem rapid, necesită mai mult decât un discurs lung, profund și atent. Și a scris acest articol înainte ca Twitter să devină chiar un sistem utilizat pe scară largă.

Accentul pus pe Google vine dintr-o evaluare a misiunii și modelului de afaceri Google:

Ideea că mintea noastră ar trebui să funcționeze ca mașini de prelucrare a datelor de mare viteză nu este integrată doar în funcționarea internetului, ci este și modelul de afaceri dominant al rețelei. Cu cât navigăm mai rapid pe web - cu atât mai multe linkuri facem clic și pagini pe care le vizualizăm - cu atât mai multe oportunități câștigă Google și alte companii de a colecta informații despre noi și de a ne furniza reclame. Cei mai mulți proprietari ai internetului comercial au o miză financiară în colectarea firimiturilor de date pe care le lăsăm în urmă pe măsură ce zburăm de la legătură la legătură - cu cât mai multe firimituri, cu atât mai bine. Ultimul lucru pe care aceste companii îl doresc este să încurajeze citirea pe îndelete sau gândirea lentă și concentrată. Este în interesul lor economic să ne determine să ne distragem atenția.

Acest tip de condamnare și întuneric însoțește întotdeauna noile tehnologii: s-a prezis că tipografia va provoca și o gamă largă de boli sociale, iar aceste predicții au avut loc în mare parte. Dar a apărut și un număr și mai mare de beneficii, multe dintre ele neprevăzute.

Tendința de prostie a internetului

Argumentul lui Carr nu este în cele din urmă foarte satisfăcător, deoarece este o condamnare a tuturor tehnologiilor și este imediat evident pentru toți, în afară de Amish, că electricitatea, apa tratată, instalațiile sanitare, transportul, comunicațiile și medicamentele sunt lucruri bune. Dar există unele caracteristici pe Internet, așa cum îl cunoaștem astăzi, care îl fac mai puțin înclinat să ne servească interesele generale decât ar putea.

Algoritmul de căutare Google, de exemplu, acordă o pondere mai mare popularității paginilor web și a conținutului acestora decât înțelepciunea, autenticitatea sau veridicitatea lor. Evgeny Morozov a explorat implicațiile acestei caracteristici într-un articol din 2012 în Slate, Warning: This Site Contains The Conspiracy Theories. Articolul examinează trei mișcări ciudate construite în jurul convingerilor dubioase: refuzatorii de vaccinare, negatorii schimbărilor climatice și adevărații din 11 septembrie. Fiecare dintre aceste mișcări a creat o serie de comunități online în care membrii tranzacționează legături, se angajează în conversații și se lasă delicioși în comun.

Rezultatul net al acestor interacțiuni pe web este de a face ca linkurile cele mai iubite de comunități să crească în clasamentul Google. Acest lucru le conferă o aură de respectabilitate, ducând astfel la mai multe astfel de comunități și un angajament mai mare față de credințele comune (în mare parte absurde).

Morozov descrie destul de bine problema acestor camere de ecou, dar nu oferă prea multe soluții. El dorește ca Google să organizeze linkuri:

Astfel, de fiecare dată când utilizatorilor li se prezintă rezultate ale căutării care sunt susceptibile să le trimită pe site-uri conduse de pseudosștiinți sau teoreticieni ai conspirației, Google poate afișa pur și simplu un imens banner roșu prin care solicită utilizatorilor să aibă grijă și să verifice o listă generată anterior de resurse autoritare înainte de a face minți.

Este greu de văzut că acest lucru are un efect asupra teoreticienilor conspirației dincolo de întărirea credinței lor că autoritățile stabilite îi țin de adevăr.

Facebook ne dăunează democrației

Google nu a fost mulțumit de criticile lui Carr și ale lui Morozov (Googlers se consideră de partea îngerilor), dar afirmațiile lor au fost ușor în comparație cu unele dintre durerile pe care Facebook le primește în aceste zile. Recentul articol al lui Timothy B. Lee din Vox a fost ofilitor: Facebook ne dăunează democrației, iar Mark Zuckerberg trebuie să facă ceva în acest sens.

Lee explorează implicațiile faptelor gemene că mulți oameni primesc știrile lor de pe Facebook și că Facebook organizează fluxurile noastre de știri în funcție de popularitate. Acesta este efectiv ceea ce s-ar întâmpla dacă Google nu ne-ar oferi doar rezultate ale căutării clasificate după popularitate, ci ne-ar spune ce să căutăm:

Rezultatul a fost un dezastru pentru înțelegerea publicului a actualităților. Reporterii au fost supuși unei presiuni din ce în ce mai mari pentru a scrie articole „clickbait” care se îndreaptă spre cele mai grave impulsuri ale cititorilor. Poveștile prea bune pentru verificare câștigă mai multă tracțiune online decât poveștile care sunt echilibrate și raportate temeinic. Acest lucru a înrăutățit polarizarea politică a națiunii și a scăzut calitatea discursului democratic.