Iepuri și iepuri la Regourdou (Montignac-sur-Vézère, Dordogne, Franța) paleontologice și

Revizuirea arheologiei preistorice

franța

Acasă Probleme26 Iepuri și iepuri la Regourdou (M.

Rezumate

Termeni index

Cuvinte cheie:

Cuvinte cheie:

Contur

Text complet

3 Este, de asemenea, important să rețineți că leporidele au propriile lor caracteristici etologice (de exemplu, îngroșarea iepurilor) care pot implica o mortalitate naturală in situ în aceste cavități. Acest lucru poate rezulta dintr-un tip de mortalitate atracțională care stipulează prezența vizuinelor în ansamblu, dar aceasta poate fi cauzată și de un tip accidental de mortalitate, în urma unui context de capcană de capcană (Cochard 2004a). În primul caz, acest fenomen se limitează la genul Oryctolagus (iepure), deoarece este singurul leporid cu comportament în vizuină și sedentar. De fapt, se opune celui din urmă care caracterizează genul Lepus (iepure), ocupând teritorii mai mari și, prin urmare, cu o mobilitate mai mare, în special pentru adulții tineri (Cochard 2007).

4 Conform mecanismelor și agenților care au creat zăcământul, este posibil să răspundem la diferite întrebări care pot fi legate de arheozoologie, condițiile climatice și paleoambientale, sau de istoria și integritatea sitului. În ciuda creării documentelor de referință, identificarea exactă a agentului responsabil pentru o acumulare naturală de leporide pe un sit este dificilă, deoarece multe criterii tahomonomice sunt comune între diferiții agenți de acumulare, spre deosebire de acumulările de origine antropică, relativ mai ușor de identificat ( Cochard 2007; Cochard 2008; Lloveras, Moreno-Garcia, Soler 2010).

5 Mai mult, în context fosil, un ansamblu leporid poate fi rezultatul unei succesiuni de evenimente generate de unul sau mai mulți agenți acumulatori. „Prin urmare, un criteriu nu este suficient [nici] pentru a recunoaște originea creării unei taphocoenoze” (Cochard 2004a - p. 288) și nici pentru a distinge contribuția mai multor mecanisme și agenți care determină formarea stocului osos. prin urmare, esențial pentru a face referințe încrucișate la datele tahonomice (reprezentarea scheletului, ruperea, gradul de osificare sau urmele macro) cu diversele date contextuale disponibile, cum ar fi distribuția spațială sau prezența vizuinelor fosile (Cochard 2004a).