Evans și colab
Confidențialitate și module cookie
Acest site folosește cookie-uri. Continuând, sunteți de acord cu utilizarea lor. Aflați mai multe, inclusiv cum să controlați cookie-urile.
În aprilie 2010, și urmând exemplul lui Tateru Nino, am raportat un proces de acțiune colectivă introdus împotriva Linden Lab de către reclamanții Carl Evans, Donald Spencer, Valerie Spencer și Cindy Carter în numele utilizatorilor Second Life, citând denaturări și fraude privind proprietatea, denaturarea și fraudă.
Acțiunea a fost introdusă de reclamanți după ce li s-au închis conturile și s-au confiscat activele (terenuri, conținut, dolari Linden). Ceea ce a făcut cazul deosebit de interesant la acea vreme a fost că reclamanții l-au reținut pe Jason Archinaco ca reprezentant legal al acestora. Archinaco nu era el însuși un nou venit în complexitatea juridică a lumilor virtuale - îl reprezentase pe Marc Bragg într-un proces similar intentat Linden Lab în 2007, care a dus la o eventuală soluționare între cele două părți.
Nici asemănările nu s-au încheiat aici: cazul Evans et al a fost inițial stabilit pentru a fi audiat de judecătorul Eduardo Robreno, care a condus cazul Bragg.
Având în vedere acest lucru, nu este de mirare că documentele depuse de Archinaco în numele clienților săi au urmărit o argumentare similară cu cea formulată lui Robreno în 2007, când - și în ciuda caracterului confidențial al soluționării finale - Robreno a apărut oarecum simpatic față de reclamantul la acel moment. Într-adevăr, într-o altă întorsătură, a fost publicația publicată de Robreno cu privire la problema lui Bragg vs. Linden Lab, care ar fi putut avea ca rezultat modificări ale Termenilor și condițiilor SL, care la rândul lor ar fi putut contribui la cazul care implică Evans și colab.
Chiar și fără acest lucru, Archinaco a avut un caz puternic de pus în fața instanței. În ciuda modificărilor ToS etc., Archinarco a susținut că laboratorul a continuat să reprezinte în mod sistematic că obiectele și terenurile virtuale erau deținute de utilizatori și că dolarul Linden constituia o monedă validă. În același timp, el a subliniat mișcările Laboratorului de a retrage astfel de reprezentări și de a prezenta bunuri virtuale și Dolarul Linden drept „licențe limitate” și „jetoane”, prezentând astfel Linden Lab drept proprietarul tuturor ca modificând în mod eficient titlul utilizatorilor fără a lua în considerare, cunoașterea sau consimțământul consumatorului ”prin ToS, pe care Robreno însuși îl deținuse anterior ca un Contract de Adhensiune.