Reddit - AdvancedFitness - Meldonium Orice expirare a acestui medicament Ar trebui să fie clasificată ca PED
Potrivit WADA: Substanțele vor fi și nu vor fi interzise pe baza faptului că trebuie să îndeplinească două dintre următoarele trei criterii:
Ei trebuie să aibă potențialul de a spori performanța sportivă;
Și/sau trebuie să reprezinte un risc real sau potențial pentru sănătatea atletului;
Și/sau utilizarea lor trebuie să fie contrară spiritului sportului
Formularea generală a criteriilor WADA este surprinzător de nespecifică și o lasă deschisă pentru interpretări variate.
Criteriul 2 este nedumeritor de ambiguu, deoarece afirmă că o substanță trebuie să reprezinte „un risc real sau potențial pentru sănătate”. Multe alimente și suplimente legale se încadrează în această categorie. Aceasta poate include apă, creatină, cofeină, aspirină etc ... Prea mult din orice poate fi dăunător și chiar mortal. Aceste ajutoare și altele sunt necesare pentru a concura la un nivel înalt și pentru a beneficia cu siguranță de performanță. Este meldoniul atât de dăunător sănătății, încât trebuie interzis?
Distribuiți linkul
Știe cineva vreo sursă pentru asta?
Peeps pe/r/Nootropics spun că folosesc rupharma, cosmicnootropic și awakebrain.
Știi întâmplător dacă aceștia sunt furnizori de încredere?
Rapoartele inițiale sunt pozitive pentru primele două. Al treilea a existat de ceva timp și oamenii tind să se plângă doar de prețurile pentru acesta. Deși, până acum, nu cred că cineva a făcut teste de laborator din SUA pe produse pentru a le verifica sau ceva de genul acesta. Toată lumea presupune că provin de la producătorii ruși și letoni la fel de buni.
Unde ar fi asta?
Se pare că BTF este sursa ideală pentru aceste locuri.
Juc hochei pe gheață, tenis și fac antrenamente cu greutăți și yoga. Am luat personal Meldonium de la Grinkers înainte de greutăți și antrenament de yoga (2 x 250 mg) și înainte de hochei pe gheață, iar beneficiile sunt imediate: mai multă energie, fără foame, senzație de lumină, de parcă corpul meu nu ar fi greu, de asemenea, mă simt cu adevărat concentrat și conștient și funcțiile creierului par îmbunătățite. Aș putea adăuga, de asemenea, că acest medicament, te face să nu vrei să pierzi, pare că are un efect mental care te împinge mai mult și refuză să pierzi sau să renunți și te face să vrei să dai tot ce e mai bun până la final chiar și într-un joc/meci pierdut ref. Am venit de pe site-ul popular de licitații online. Este cu siguranță un PED, îl pot confirma. De asemenea, efectele de performanță pot dura până la 2 zile. Doza este de 500 mg până la 1000 mg înainte de antrenament, odată ce am suficient curaj pentru a încerca 1000 mg, voi posta din nou.
Am luat două capsule de 250 mg în două zile consecutive și am simțit cu siguranță un impuls pentru energie, vigilență și unitate. Sincer, efectele după o doză de 250 mg mă determină să fiu curioasă și cam nervoasă în legătură cu dublarea acesteia cu 500 mg.
Am căutat online informații despre dacă să iau alimente sau fără, dar nu am reușit să găsesc nimic definitiv. De asemenea, nu sunt sigur cu privire la beneficiile/detrimenții/riscurile amestecului cu cofeina, pe care m-aș aștepta să le contracareze beneficiile preconizate.
Am experimentat hipotensiune arterială și, eventual, bătăi neregulate ale inimii când am experimentat cu Modafinil, așa că am avut unele îngrijorări în încercarea Mildronat, dar din fericire nu am experimentat nicio problemă similară.
ref # 2, cantitatea celor mai mulți compuși pe care i-ați ingerat în mod normal nu reprezintă o amenințare pentru sănătate. compușii cu ld50 sau td50 mai mici sunt compușii cărora li se aplică acest criteriu
A fost foarte popular în rândul sportivilor sportivi ruși cu kettlebell, dintre care mulți nu au fost diagnosticați cu afecțiuni cardiace, așa că în cel puțin un segment avem indicatori destul de puternici ai potențialilor săi.
Meldonium îndeplinește punctele 1 și 3, deci nu este nevoie ca acesta să îndeplinească numărul 2.
Operația LASIK și banda K ar putea fi, de asemenea, considerate „contrare spiritului sportului” - dar încă nu sunt. Numărul 3 este în mod intenționat ambiguu pentru a servi capriciilor reglementărilor WADA.
K tape nu îndeplinește criteriile 1 sau 2 și nici LASIK, atâta timp cât oamenii nu își duc viziunea dincolo de ceea ce se află în domeniul capacității naturale.
Nu sunt de acord. LASIK vă poate oferi un avantaj nedrept. Tiger Woods, Lebron James, Bernie Williams și alții și-au îmbunătățit vederea până la 20/15 și s-au comportat mai bine după operație. Articolul din 2005 al revistei Slate „The Beam in Your Eye” expune unele dintre beneficiile clare ale Lasik:
„O viziune mai bună după intervenția chirurgicală LASIK ajută la percepția timpului de reacție și a profunzimii LASIK vă permite să vedeți contrastul mai bine sub diferite tipuri de lumină decât ochelarii sau contactele LASIK rezistă la medii extreme. Transpirarea, căștile și alte echipamente pot face imposibilă purtarea ochelarilor. lentilele nu sunt complet fiabile în condiții extreme. "
LASIK vă poate oferi un avantaj nedrept.
Este posibil să vi se fi dat o descriere exagerată a efectelor sale (Slate Magazine nu este probabil cea mai bună sursă pentru acest sub). Corectează problemele de vedere, nu conferă viziune supraomenească. 20/15 este mai bun decât media, dar mai rău decât vederea mea naturală și nu este ca și cum medicii oculari se minunează de mine sau viziunea mea m-a făcut o alegere timpurie în sporturile școlare.
De asemenea, rețineți că LASIK nu protejează împotriva degradării viitoare. Dacă Tiger Woods a primit LASIK acum câțiva ani, viziunea sa a continuat să se degradeze și probabil că este și mai rea decât a mea acum.
Nici LASIK nu prezintă un risc semnificativ pentru sănătate și nici corectarea vederii nu este contrară spiritului vreunui sport de care sunt conștient.
Sunt de acord, Slate este o sursă proastă. Cu toate acestea, rămân în continuare în fața declarației mele inițiale. Operația LASIK (și intervenția Tommy John - chirurgia ligamentului colateral ulnar) îmbunătățesc artificial capacitatea naturală a sportivilor. Toate intervențiile chirurgicale prezintă riscuri. Cu ambele proceduri, pacientul poate ieși din procedură cu abilități mai bune decât atunci când s-a născut. Chirurgiile elective care îmbunătățesc performanța sunt aprobate pentru majoritatea sporturilor, dacă nu chiar pentru toate sporturile. Ele oferă sportivilor un avantaj clar și pot fi la fel de periculoase (dacă nu chiar mai multe) ca multe PED. De ce această actualizare nu este considerată înșelătoare?