Daniel 1 8-16; Ce a fost greșit cu mâncarea regelui; Fapte de lectură

Confidențialitate și module cookie

Acest site folosește cookie-uri. Continuând, sunteți de acord cu utilizarea lor. Aflați mai multe, inclusiv cum să controlați cookie-urile.

fost

Daniel crede că mâncarea mâncării regelui îl va spurca. De ce crede asta?

NRSV are „rații regale”, NIV pur și simplu are „mâncare”. Ebraicul de aici folosește un împrumut persan פַּתְ־בַּג (pat-bag), un cuvânt este folosit doar aici și 11:26 în Vechiul Testament. Coniatul siriac înseamnă ceva de genul o delicatesă sau mâncare bogată. Oricare ar fi fost, mâncarea era de cea mai bună calitate, nu numai potrivită pentru un rege, ci era literalmente mâncată de un rege.

Potrivit 2 Împărați 25:29, regele Iehoachin a fost mâncat și mâncarea regelui când era în exil. Nu există nimic judecător în pasajul celor 2 Regi, deși unii detectează o comparație nefavorabilă cu Daniel aici. În timp ce Iehoiachin mânca mâncarea regelui, Daniel a refuzat.

De ce refuză Daniel să mănânce mâncarea regelui? Există mai multe posibilități. În primul rând, o parte din mâncare ar fi putut fi interzisă în conformitate cu Levitic 11 sau 17: 10-14. Porcul și calul erau mâncați în mod obișnuit în Babilon (Baldwin, Daniel, 83 de ani), ambii ar încălca tabuurile mâncării evreiești. Ocazional cineva va pretinde că mâncarea nu este kosher, dar acesta este un anacronism, deoarece tradițiile kosher urmate astăzi s-ar putea să nu fi fost dezvoltate în 600 î.Hr. Daniel a refuzat și vinul regelui, deși vinul nu este niciodată interzis ca fiind necurat în Lege. Este posibil ca vinul să fi fost oferit zeilor Babilonului sau să fi făcut Daniel un jurământ nazaritean.