Autocrația și democrația în Belarus, Rusia și Ucraina Democratizarea Vol. 11, nr. 5

  • Articol complet
  • Cifre și date
  • Citații
  • Valori
  • Reimprimări și permisiuni
  • Obțineți acces /doi/full/10.1080/13510340412331304615?needAccess=true

Acest articol discută și aplică conceptul de „democrație încorporată” Comunității statelor independente (CSI), cu accent pe Belarus, Rusia și Ucraina. Cazurile sunt destul de similare: regimul electoral, arena publică, regimul libertăților civice și structura verticală a puterii sunt defecte în toate cele trei țări. Din cauza unor defecte notabile ale regimului electoral, Belarus este un regim autocratic cu puternice paralele cu democrațiile defecte din Rusia și Ucraina. Moștenirea comunistă este parțial responsabilă pentru similitudinea cazurilor. Alte variabile identificate pentru dezvoltarea defectelor democratice sunt schimbarea conflictuală de regim, criza economică, distribuția inegală a resurselor de putere, „latura întunecată” a societății civile, criza identității în construirea națiunii și fragmentarea societății. În ansamblu, modelul „democrației încorporate” este foarte util pentru analiza regimurilor post-sovietice. Cu toate acestea, unele evoluții recente din regiune indică faptul că țări precum Rusia și Ucraina se îndreaptă spre autocrație, cu o divergență tot mai mare față de conceptul de bază al democrației electorale.

belarus

Note

Guillermo A. O'Donnell și Phillipe C. Schmitter, Concluzii provizorii despre democrații incerte (Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1986), p.3.

Francis Fukuyama, Sfârșitul istoriei (München: Kindler, 1992).

Stephen White, Graeme Gill și Darrell Slider, Politica tranziției. Modelarea unui viitor post-sovietic (Cambridge: Cambridge University Press, 1993), p.212.

Petra Bendel, Aurel Croissant și Friedbert Rüb (eds), Regim hibrid. Cu privire la concepție și la emoțiile democratice empirice (Încărcat: Leske + Budrich, 2001).

Juan Linz, „Regim autoritar”, în Dieter Nohlen (ed.), Politikwissenschaft 1. Pipers Wörterbuch zur Politik (München: Piper, 1989), pp.62-5.

David Collier și Steven Levitsky, „Democracy With Adjectives. Inovația conceptuală în cercetarea comparativă ”, Politica mondială, Vol.49, No.3 (1997), pp.430-51.

Guillermo O'Donnell, „Democrația delegativă”, Jurnalul Democrației, Vol.5, nr.1 (1994), pp.55-69; Fareed Zakaria, „The Rise of Illiberal Democracy”, Afaceri străine, Vol.76, No.6 (1997), pp.22-43.

Joseph A. Schumpeter, Capitalism, socialism și democrație (München: Leo Lehnen Verlag, 1950).

Anthony Downs, Teoria economică a democrației (Tübingen: J.C.B. Mohr, 1968).

Collier și Levitsky (nota 6), p.437.

Vezi Wolfgang Merkel: „Defecte ale democrației”, în Wolfgang Merkel și Andreas Busch (eds), Democrația în est și în vest (Frankfurt a.M.: Suhrkamp, ​​1999), pp. 361–81 și W. Merkel și Aurel Croissant, „Instituții formale și reglementări informale în democrații defecte”, Cartiere politice, Vol.41, No.1 (2000), pp.3-33; Wolfgang Merkel, Hans-Jürgen Puhle, Aurel Croissant et. al., Defects Democracy. Trupa 1: Teorie (Încărcat: Leske + Budrich, 2003).

Robert A. Dahl, Democrația și criticii ei (New Haven, CT: Yale University Press, 1989).

Merkel, Puhle și Croissant (nota 11), p.57.

Hélène Carrère d'Encausse, Imperiul eclectic. Revolta națiunilor din URSS (Paris: Flammarion, 1978).

Stephen White, Richard Rose și Ian McAllister, Cum votează Rusia (Chatham: Chatham House Publishers, 1997).

Brigitte Löhr și Friedemann Kohler (eds), Die Sowjetunion im Umbruch. Un bilanț temporar (Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 1991), pp.63-90.

Guillermo O'Donnell, Phillipe C. Schmitter și Laurence Whitehead (ed), Tranziții de la regula autoritară. Perspective comparative (Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1986).

Merkel, Puhle și Croissant (nota 11), p.174.

Autorul nu împărtășește judecata de a clasifica Estonia sau Letonia drept democrații neincluzive după 1999, așa cum a propus Merkel și colegii săi. În procesul de acces la Uniunea Europeană, ambele țări au adus numeroase legi legate de incluziunea minorităților în concordanță cu cele din alte țări ale UE. Vezi Timm Beichelt, Consolidarea democratică în Europa post-socialistă. Rolul instituțiilor politice (Opladen: Leske + Budrich, 2001), pp. 39–43 și Timm Beichelt, „Minoritățile din noile democrații europene - o sursă de destabilizare?” Anuarul ECMI, Vol.2 (2004), pp.53–71.

Roland Götz și Uwe Halbach, Lexicon politic GUS (München: C.H. Beck, 1996), p.24.

Pentru noțiunea de sultanism, a se vedea din nou Linz, „Regimul autorității” (nota 5).

Götz și Halbach (nota 20), p.24.