ATPV vs.
Adesea se pune întrebarea dacă un Valoarea performanței termice a arcului (ATPV) sau un Pragul de rupere a energiei (EBT) este o protecție mai bună într-un sistem de îmbrăcăminte. Când ASTM F1959/F1959M (Metoda standard de testare pentru determinarea gradului de arc al materialelor pentru îmbrăcăminte) era în curs de dezvoltare, am recunoscut rapid că unele materiale ating pragul de predicție a arsurilor cutanate (numit și curba Stoll) înainte de a se „rupe” și alții nu ar vrea. Inițial, aceste rezultate diferite au devenit două evaluări; un ATPV și un EBT. Unul a fost comercializat ca fiind „mai bun” decât celălalt, deoarece unele materiale testate nu au prezentat fenomenele „rupere” înainte de a atinge pragul de predicție a arsurilor pielii. Această credință a fost eronată și s-a stabilit mai târziu că fiecare tip de fibră se poate rupe înainte de atingerea nivelului de predicție a arsurilor. Acest lucru s-a întâmplat cel mai frecvent la tricotaje vs. țesături; materialele tricotate primesc de obicei un Arc Rating (EBT) mai degrabă decât un Arc Rating (ATPV). Ambele sunt evaluări ale arcului și ambele sunt aplicabile pentru utilizarea în evaluarea pericolelor; sunt echivalente funcționale.
Fiecare construcție și toate fibrele au avantaje și dezavantaje. Comitetul a decis să cuprindă atât ATPV, cât și EBT și să redenumească termenul „Arc Rating”. După multă analiză, comitetul a decis să lase termenii EBT și ATPV ca indice sau ca addendum la Arc Rating. Ambele sunt o probabilitate de 50% a comportamentului la care materialul în comparație cu un model de arsură poate trece pragul de arsură de gradul II în condițiile testate (acest lucru NU înseamnă că aveți o șansă de 50% de a primi o arsură de gradul doi). Materialul clasificat EBT nu a prezentat trecerea pragului de ardere de gradul al doilea pe senzori, deoarece materialul are o fisură de un inch (2,5 cm) sau o gaură de ½ inch pătrat care nu este direct peste senzor. Teoretic, dacă acest lucru s-ar fi întâmplat peste senzor, s-ar prevedea o arsură, deci evaluarea este întreruptă în acest moment. Atât EBT cât și ATPV Arc Ratings sunt exprimate în calorii/cm²; cel mai mic dintre cele două este întotdeauna raportat. În timp ce materialul primește fie un EBT, fie un ATPV ca Arc Rating, ambele pot fi raportate de la testare. Doar cea mai mică poate fi utilizată ca Arc Rating pe eticheta de îmbrăcăminte în conformitate cu specificația ASTM F1506 și așa cum este specificat de NFPA 70E și CSA Z462. Același lucru este valabil și în standardul ISO/IEC 61482-1-1.