Rune s Content - Forumurile programului Kerbal Space
* Priveste viitorul Rune *
"Nu-mi pasă, nici măcar nu este atât de mult decupat."
Rune. Și totuși, încă mi-e dor de acea cabină.
Fir de proiectare Work-in-Progress [WIP]
Postat pe 5 august 2016 · Editat pe 5 august 2016 de Rune
Rune. Toate numerele luate de la KER .
Fir de proiectare Work-in-Progress [WIP]
Postat pe 5 august 2016 · Editat pe 5 august 2016 de Rune
Sunt tancurile de rachete standard capabile să supraviețuiască căldurii de reintrare?
De asemenea, dacă întoarceți tancurile Mk3 pe partea lor, compartimentul de încărcare nu se mai aliniază. Acest lucru mă face cu adevărat să-mi doresc ca amplificatoarele de stil SpaceX să fie viabile, dar tocmai ajung să dispară înainte de aterizare.
Sigur, dacă sunteți destul de târât 2.000º este mai mult decât suficient, din LKO. În plus, fiind înaripat, îți poți opri viteza verticală pentru a rămâne sus acolo unde frânezi încet și disipezi căldura pe o perioadă mai lungă de timp. Am auzit că un radiator de lângă partea din față face minuni. Centrul de încărcare se poate deschide lateral, dar a fost doar un gând, sunt sigur că veți veni cu ceva grozav.
Rune. Construirea unor forme interesante cu un set limitat de piese necesită multă zgârietură.
Avion rotativ VTOL: în spațiu!
O ambarcațiune frumoasă, dar. Altamira? De unde ești, exact, dacă nu te superi să mă întrebi?
Rune. Am fost acolo, de două ori.
Fir de proiectare Work-in-Progress [WIP]
Postat pe 5 august 2016 · Editat pe 5 august 2016 de Rune
Aceasta este versiunea pe care o folosesc acum. 3 vectori, dar doar 18mt de sarcină utilă. Cu toate acestea, alunecă la 25m/s, așa că cred că pot pierde o aripă sau 50. Problema este că fără ele pare îngrozitor, ca o grămadă de rezervoare de combustibil lipite între ele.
Și ușile din compartimentul de încărcare utilă se înșurubează și cu liniile. Gotcha. Poate că renunță la Mk2 (au aripi instalate pe ele și aripi grele) și construiesc cu tancuri de rachete drepte și secțiuni de aripi mai scurte, aș crede că ai bărbieri ceva. De asemenea, stabilizatoarele verticale sunt foarte mari, nu aveți nevoie de atât de mult. Le folosesc pe jumătate ca aripi în ale mele și voi fi primul care va recunoaște că nu este deloc eficient, Mk3 are, de asemenea, un raport de rezervor prost, iar fundul navetei are o greutate mare. Poate ați putea construi ceva cu secțiuni de aripă care să arate la fel de bine (sau mai bine) și să radeți câteva sute de kg mai mult.
Rune. De asemenea, întoarcerea Mk3-urilor pe partea lor îi face să arate mult mai bine, există asta.
Fir de proiectare Work-in-Progress [WIP]
Postat pe 5 august 2016 · Editat pe 5 august 2016 de Rune
Uau, nu mi-am dat seama că SSTO-urile trebuie să fie atât de mari pentru acest tip de lansare. Fracțiunile lor de încărcare utilă par a fi mai apropiate de cele ale vehiculelor de lansare din viața reală decât cei 10% sau cam așa cum am lucrat întotdeauna în KSP. Mă întreb cum se ridică costul combustibilului până la aruncarea etapelor.
Bănuiesc că vectorii vor obține un nerf masiv la un moment dat, așa că ezit să-i folosesc. Sunt un astfel de motor ATM. Sunt mulțumit de faptul că au fost de 1,25 m, deoarece este necesar pentru motoarele de navetă, dar au puterea unui motor de lansare cu o eficiență bună atât la 1 atm, cât și în spațiu.