Reddit - askcience - Gândirea arde calorii
Creierul arde multe calorii toată ziua; poate o modalitate mai interesantă de a formula această întrebare este: unele stări mentale ard considerabil mai multe calorii decât altele?
Ei bine? Am un interes major să știu acest lucru. Sunt un filosof academic și vreau să pot spune că ceea ce fac necesită multă energie.
O căutare rapidă Pubmed spune că nimeni nu a investigat încă acest lucru, ceea ce nu este surprinzător, deoarece ar fi dificil de controlat ((este foarte greu să spui cu exactitate că cineva se află într-o anumită stare mentală).
Presupunerea mea ar fi că s-ar observa mică diferență. Chiar și neuronii care nu sunt implicați activ într-o sarcină au rate de tragere inițiale, iar celulele gliei sunt în mișcare constantă. Încercarea de a gândi bine sau de a face matematică probabil că nu va avea un impact foarte mare asupra consumului total de energie, deși de obicei îmi este destul de foame făcând treabă.
Ceea ce ar putea produce rezultate interesante ar fi diferențele în aportul caloric la pacienții cu depresie versus epilepsie sau unele boli similare care afectează activitatea creierului.
Nu ai putea avea un FMRI în timp ce oamenii joacă jocuri care folosesc diferite părți ale creierului în timp ce măsoară emisia de CO2 a subiecților?
Va trebui doar să găsească oameni care nu au mai jucat niciodată Portal înainte.
Voi fi sincer că îmi este cel mai greu să încerc să mă gândesc la un răspuns pentru tine. Sunt pe cale să merg la o clasă de analiză fMRI, poate că voi avea un răspuns mai bun după aceea.
Evaluarea efortului mental este ușoară. Urmăriți dimensiunea elevilor! Acest lucru este explicat de D. Kahneman (primitorul premiului în economie în memoria lui Alfred Nobel) în cartea sa „Thinking fast and slow”, nu îmi amintesc jurnalul chiar acum. Se pare că este foarte precis și imediat.
Cercetările privind cantitatea de raționament realizată de un creier uman pentru diferite sarcini sugerează ceva de genul acesta:
Sarcinile obișnuite precum mersul sau ridicarea unui obiect sunt implementate în moduri mult mai complexe în comparație cu ceea ce facem în raționamentul formal.
Dar da, este dificil să îți răspunzi la întrebare. putem avea cel puțin presupuneri.
Am o dezvăluire despre acest tip de lucruri (precum și/r/AskHistorians), referitoare la ceea ce cred că este un impuls exagerat de reformulare a postărilor pentru ceea ce se pretinde a fi o rigoare sporită - și, de obicei, cu acest tip de furnir de fiind mai interesant sau mai la îndemână.
Cred că la ce se pune întrebarea este perfect clar. Bineînțeles, se referă la gândire ca fiind distinct de a spune, reglând echilibrul. Fiți martor la faptul că nu ați cerut clarificări, mai degrabă ați mers mai departe și ați reformulat întrebarea cu încrederea că ați reprezentat intenția sa.
Acolo unde există ambiguitate, nu ar fi mai util și „mai conștient” să includă calificări în răspunsurile efective la întrebare?
Specificitatea ar putea fi direcționată și către răspunsuri reale. Unele comentarii din acest fir se referă la nevoile calorice generale ale creierului. Dacă acest lucru este la fel de granular pe cât ne înțelege, atunci răspunsul la întrebarea inițială este „nu știm”. Dar asta este o discuție care trebuie purtată în cadrul benzii de rulare.
În opinia mea, această corectare instructivă a întrebărilor este prea adesea mai corectă decât instructivă. Mi-ar plăcea să aud ce cred moderatorii, dacă se întâmplă să citească acest lucru.
Mulțumesc pentru grija ta.
Cred că la ce se pune întrebarea este perfect clar.
Se pare că suntem de acord că reformularea mea a întrebării este probabil adevărată la ceea ce intenționează autorul în spirit și nu doar la o altă întrebare. Cu toate acestea, ceea ce întreba literalmente este în cel mai bun caz problematic (ce înseamnă „gândirea” aici? Cum ar putea să nu consume niște calorii?), Așa că m-am gândit să-l refac într-un mod care ar putea da răspunsuri bune și descurajează „corecțiile”. ".