Pluralul anecdotei nu este date

Robyn Openshaw, MSW - 01 iulie 2008 - Această postare poate conține linkuri de afiliere

Avem niște erori logice ciudate care ne fac să NU învățăm ce sunt de fapt sănătatea și nutriția. (Asta și multe voci concurează în lumea nutriției, astfel încât câmpul poate fi într-adevăr confuz.)

În primul rând, să presupunem că Sue aude de la vecina ei că mâncând omizi îi va îndrepta picioarele de arc ale bebelușului. Așa că ea colectează o grămadă de omizi și îi hrănește bebelușului, care bâjbâie, refuză să mănânce cea mai mare parte a omidei piure, chiar dacă Sue le ascunde în Twinkies, primește diaree. . . și încă mai are picioarele de arc. Sue spune: „Aceste lucruri„ naturale ”nu funcționează - mă întorc la M.D. cine este un adevărat ȘTIINȚIST. ”

În al doilea rând, am cumnată care scrie pe toți oamenii care se vindecă natural ca nebuni, deoarece are o cumnată care crede orice aude și cumpără fiecare supliment, produs, dispozitiv. Și a spus că cumnata nu este cu atât mai sănătoasă pentru asta. (Acest lucru îmi amintește de cineva care nu crede în căsătorie, deoarece fostul ei soț era un nebun.)

În al treilea rând, am un membru al familiei care a aruncat practic toate informațiile. „Ne-au spus că fulgi de ovăz vor vindeca bolile de inimă. Apoi ne-au spus că nu ”, spune ea. Concluzia ei? - Nu-i mai ascult. Ea le-a acordat „ei”. („Ei” fiind toată știința, toate studiile, toate mediile - în esență toate informațiile noi.)

---