Pentru a-l învinge pe Trump, democrații ar putea avea nevoie să iasă din bula „Whole Foods” - The New York Times
De David Wasserman 27, 2020
Rezultatele alegerilor în locuri lângă Whole Foods, Lululemon, Urban Outfitters și Apple
Rezultatele alegerilor din 2016 de la secție
Rezultatele alegerilor din 2016 de la secția de votare
Nu este un secret că premiul alegătorilor primari democrați cade „eligibilitate”. Dar, pentru toată zgomotul despre alegerile progresiste versus cele moderate, obstacolele în calea atragerii alegătorilor spre democrați - în special în statele câmpului de luptă - s-ar putea dovedi mai mult culturale decât ideologice.
Vara trecută, senatoarea Elizabeth Warren a electrizat mulțimi uriașe la mitingurile din Seattle, Austin și New York. Evenimentele au avut un lucru în comun în afară de pitch-ul ei populist pentru „o mare schimbare structurală”. La fiecare oprire, liniile sale de selfie marca se aflau la mai puțin de un kilometru de o piață Whole Foods, un Lululemon Athletica și un Urban Outfitters.
Acești comercianți cu amănuntul și mărci de ultimă generație, populari atât pentru milenii urbani, cât și pentru suburbanii bogați, sunt din ce în ce mai corelați cu cartierele care sunt în tendințe de albastru. Dezavantajul pentru democrați? Doar 34 la sută din SUA alegătorii - și doar 29 la sută dintre alegătorii statului pe câmpul de luptă - trăiesc la mai puțin de cinci mile de cel puțin un astfel de comerciant cu amănuntul de lux, iar marca democraților este stagnantă sau în declin peste tot.
Odată dominate în sălile de muncă, democrații sunt mai ascendenți ca niciodată în apropierea mall-urilor din galeria. Dar realitatea pentru democrați este dacă nu sunt capabili să-și oprească alunecarea în locații mai puțin elite, avantajul președintelui Trump în Colegiul Electoral s-ar putea lărgi și mai mult în raport cu votul popular.
În corectitudine, dna. Warren și ceilalți concurenți de top din 2020 își petrec mai mult timp și energie în încercarea de a-i atrage pe alegători într-un cadru mai puțin cosmopolit. Nu au de ales: șaizeci și nouă la sută din S.U.A. alegătorii locuiesc mai aproape de un butoi Cracker, o companie de aprovizionare cu tractoare, un hol Hobby sau o locație Bass Pro Shops decât unul dintre acele branduri de ultimă generație.
Dar nu a fost întotdeauna atât de greu pentru democrați. În anii 1990, milioane de alegători ai clasei de mijloc, mai puțin religioși, au optat pentru democrați, în parte pentru că îi considerau pe republicani ca fiind partidul oamenilor bogați și al „bătăușilor biblici” care doreau să-și impună valorile morale țării. Astăzi, mulți dintre aceiași votanți ar putea simți că au și mai puține în comun cu absolvenții de arte liberale în coduri poștale la modă, dispuși să plătească 14 USD pentru un jumătate de litru de ulei de avocado, 59 USD pentru un hanorac reciclat, 158 USD pentru yoga colanți sau 1.449 USD pentru un smartphone.