Monitorizarea corpului de extragere a datelor în școlile noastre, de Michelle Malkin Creators Syndicate
De Michelle Malkin
La fel ca milioane de alți părinți americani, soțul meu și cu mine am primit săptămâna trecută o scrisoare de avertizare de la poliția BMI. Fiica noastră activă și sănătoasă din clasa a VIII-a este „foarte slabă”, conform „Fitnessgram”, administrată de școală. Monitorul național al studenților consideră că aceasta este o problemă de sănătate publică.
Fișa de raport privind obezitatea susținea că, deoarece indicele de masă corporală al fiicei noastre este "foarte scăzut", ar trebui să ne asigurăm că "mănâncă o dietă sănătoasă, care include numărul adecvat de calorii". Mulțumesc, genii. Nu aveam idee că au avut loc astfel de măsurători și ne-am întrebat dacă suntem singuri care ne opunem acestei expediții nesolicitate a statului Nanny. Nu au fost.
La New York, mama Laura Williams a suflat în felul în care fiica ei perfect sănătoasă Gwendolyn a fost etichetată „supraponderală” de Fitnessgram. Școlile din oraș au trimis rapoartele acasă la aproape 900.000 de studenți în rucsac. Gwendolyn a arătat evaluarea către New York Post săptămâna trecută, exclamând: „Am 4 metri și 1 kg și sunt ca, ce?!”
Mulțumită denunțărilor familiei Williams și unei reacții imense la public, școlile Big Apple vor schimba acum modul în care rapoartele de fitness sunt distribuite familiilor. Însă schimbarea căii de livrare nu abordează încălcarea extinsă a guvernului asupra sănătății copiilor noștri pe baza științei dubioase.
Clasificarea absurdă a lui Gwendolyn expune lipsa de fiabilitate a ratingurilor IMC, despre care mulți oameni de știință din domeniul sănătății publice recunosc că sunt predictori inadecvați ai sănătății. Centrele pentru controlul bolilor în sine afirmă că „acuratețea IMC variază substanțial în funcție de gradul de grăsime corporală al fiecărui copil” și nu face distincție între „excesul de grăsime, mușchi musculare sau osoase și nici nu oferă niciun indiciu al grăsime în rândul indivizilor. "