MENCKEN DON; FII ATÂT DE CAPITOL
Când se tipărește „Jennie Gerhardt”, este probabil ca mai mulți recenzori să obiecteze asupra lungimii sale, a detaliilor sale microscopice, a enormului său minuțios - dar fiți siguri că Heinrich Ludwig von Mencken nu va fi în acea bandă. Tocmai am terminat de citit ms. - fiecare cuvânt din el, de la primul până la ultimul - și l-am pus cu o noțiune clară că ar trebui să rămână așa cum este. Povestea vine asupra mea cu mare forță; atinge propria mea experiență de viață într-o sută de locuri; predică (sau poate ar fi bine să spun exponate) o filozofie a vieții care mi se pare a fi solidă; total am un efect puternic al realității, ascuns și nerușinat. Este mohorât și mohorât, dar la fel este și lupta pentru existență. Este lipsit de umor, dar la fel sunt și glumele acelui mare comedian care ne trage în călcâi și ne face să dansăm grotesc.
Nu trebuie să spun că mi se pare un avans peste „Sora Carrie.” Superioritatea sa evidentă stă în forma sa mai bună. Ai încordat (sau poate chiar ai rupt) spatele „Sorei Carrie” când l-ai lăsat pe Hurstwood să te conducă departe de Carrie. În „Jennie Gerhardt” nu există un astfel de amuk care rulează. Cele două curente de interes, de desfășurare spirituală, sunt gestionate foarte abil.
Dacă cineva vă îndeamnă să reduceți oferta de carte, să fie al naibii. Și dacă cineva susține că este prea sumbru, chemați poliția. Lasă-l să stea așa cum este. Stilul său chel, direct; adunarea sa științifică, lipsită de emoții a detaliilor; veridicitatea incisivă a dialogului său; simplitatea directă a tuturor - acestea sunt merite care nu au nevoie de laude. Este în același timp o imagine exactă a vieții și o critică cercetătoare a vieții. Și aceasta este definiția mea a unui roman bun. A ta
H.L.M. Set inteligent: nu este suficient de superficial pe 6 aprilie. [1915] Stimate Dreiser:-
Dacă ați aruncat vreodată o privire asupra setului inteligent înviat și o puteți face fără să vă răniți conștiința și nu aveți niciun fel de scrupule altfel, aș dori să aruncați câteva rânduri spunând că a arătat progres în ultimele șase luni și acum o revistă pe care cititorul civilizat o poate citi fără să-i afecteze stomacul. Aceasta pentru o publicație castă în anunțuri rafinate, împreună cu declarația că sunteți un romancier de înaltă clasă, un Elk fidel și un sifon de umflat pe și în afara scenei. Întoarcem colțul și un ajutor vă va ajuta. Dar dacă minciuna este prea vastă pentru tine, spune Nix pe un ton puternic și nimeni nu o va auzi, cu excepția mea. Între timp, mă rog în continuare pentru convertirea voastră la Suedborgianismul ortodox și la Lacul Mohonkery. Al tău, M 20 aprilie '15 Dragul meu Mencken:
Mi-aș dori să pot spune din toată inima că mi-a plăcut Smart Set-ul sau că a arătat tipul de progres care îmi place în ultimele șase luni. Sub [William D'Alton] Mann, în zilele sale profitabile de socializare, avea o nesinceritate sclipitoare și o pretenție de blase, pe care mi-au plăcut mai degrabă, pe cât de superficială era.
Sub [Willard Huntington] Wright, când actul societății devenise un castan, reflecta un fel de poftă de sânge nerușinată, prea fulgurantă și lipsită de ușurință pentru a se potrivi mie cu totul, dar totuși puternică și convingătoare.
Sub voi și [George Jean] Nathan, lucrul pare să se fi îmblânzit până la o perioadă ușoară, neliniștitoare, de persiflare și badinaj, care din când în când este amuzantă, dar de care nici măcar predicatorii din Keokuk nu se vor supăra serios. Este la fel de nevinovat ca și Ladies Home Journal. Într-adevăr, lucrul este prea slab, prea Broadwayesc, prea plin de „josh” și „copil”, ca un actor de bordură pe Broadway și Forty-Second Street. Se pare că totul se face cu o atingere ușoară și distanțată, ceea ce pentru mine este bun, dar ca o dietă de sufle. Îmi place să simt vânturile severe și reci ale unui Odessey din când în când. De ce să publici atâtea lucruri într-un singur număr? Nu ar fi mai bine să aveți unul sau două lucruri ocazionale foarte fine decât atâtea lucruri banale?