Flash în dieta Pan Fad Dr.
De Dr. Davis | 27 noiembrie 2011 22 comentarii
Cititorul blogului Wheat Belly, Boundless, a lăsat acest comentariu minunat detaliat asupra gândurilor sale cu privire la modul în care mesajul Wheat Belly ar putea fi tratat de diferite agenții și mass-media. (Aceasta este o repostare, deoarece am pierdut postările din ultimele 48 de ore. Persoanele din IT spun că este o dificultate tehnică, nu un hack. Cu toate acestea, luăm măsuri de precauție suplimentare.)
Să rezumăm punctele culminante ale mesajului Burta de grâu:
1. Cel mai frecvent ingredient din alimentele actuale este o otravă promptă pentru 1% din populație și un sabotor neobosit pentru celelalte 99%.
2. Chiar și ignorând grâul, dogmele dietetice actuale se înșeală material și trebuie recunoscute radical.
3. Dacă oamenii își schimbă dieta, nevoia de asistență medicală și medicamente va cădea.
4. Va deveni mult mai dificil să hrănești lumea.
Deci cine vrea să vă transmită acest mesaj și când?
Doctorul tău?
... Nu se va trezi până când New England Journal of Medicine va avea o poveste de copertă intitulată „TOT CE ȘTIMU ESTE GREȘIT”. Puteți vedea că acest lucru ar putea dura ceva timp.
Să luăm în considerare organizațiile (inclusiv FDA). Organizațiile tind să acționeze ca niște organisme. De-a lungul timpului, principala prioritate a organizației devine păstrarea și avansarea organizației, indiferent de declarația misiunii. Ține cont de asta.
Știri fără ochi?
Presupuse emisiuni de știri, site-uri și publicații au deja Dr. Apare Davis, dar el tinde să se pună în frâu între frica alimentară trecătoare a săptămânii și dieta fulgerătoare a lunii. Deoarece aceste surse de „știri” tind să fie, de asemenea, axate pe agendă, divertisment sau publicitate, publicul nu este apt să-și acorde apariția și nici să învețe despre mușcăturile sonore din aceste sunete.
Clubul tău de sănătate?
Ce procent din membri sunt acolo doar pentru a lucra cu grâul? Consilierea membrilor să se îndepărteze de boabe ar putea fi un sinucidere financiar.
AAA (American Affliction Association)?
Asociațiile Americane de Diabetic/Dietetic/Inimă/Etc susțin „cereale integrale sănătoase”, fără note de subsol despre grâu, cu excepția poate pentru celiaci. Dacă se trezesc la grâu, mesajul subtext va fi: „Recunoaștem astăzi că avem credibilitate zero, dar avem câteva știri importante, așa că fii atent”. Din nou, nu în curând.
AMA (și alte societăți medicale)?
Asociațiile precum AMA se bazează pe consens și rareori reacționează rapid la adevăruri emergente. Câte mii de ani au trebuit breslele medicilor să recunoască faptul că poate sângerarea nu a fost cea mai înțeleaptă terapie pentru majoritatea afecțiunilor? În primul rând, nu face rău? Ei bine, poate cândva. Între timp, uită-te la medicii necinstiți.
CDC?
Dacă nu este contagios sau nu te ucide rapid, probabil că nu sunt interesate centrele pentru controlul bolilor. Nu vă așteptați la știri aici.
USDA?
Declarația actuală a misiunii: „Oferim conducere în materie de alimente, agricultură, resurse naturale și probleme conexe, pe baza unor politici publice solide, a celor mai bune științe disponibile și a unui management eficient”. Observați că „politica publică” (adică politică, în special lobbying) are prioritate față de „știință”. Așteptați vagonul cu cereale care circulă aici și nu conducerea reală. SUA. Departamentul lobbyiștilor, scuzați-mă, vreau să spun că schema piramidei alimentare a agriculturii, întotdeauna un paratrăsnet, va fi revizuită numai după ce majoritatea populației nu mănâncă oricum boabe.
DEA?
Dacă ar fi să izolați componentele dependente ale grâului și să le vindeți ca substanță recreativă, sunt sigur că agenții de crack ai Administrației de aplicare a drogurilor și-ar stabili cu atenție gogoșile și ar fluiera câteva mandate pentru „intrări dinamice” la adrese greșite. Nu inainte.
FDA?
Dacă grâul ar fi comercializat ca drog, nu ar fi. Ar eșua testele de siguranță necesare și nu ar fi aprobat de FDA pentru vânzare. Dacă grâul ar fi comercializat ca supliment alimentar, ar fi deja interzis (așa cum este efedra *), pe baza enormei biblioteci de reacții adverse la grâu deja documentate. FDA așteaptă ca calul să părăsească hambarul. Apoi vor convoca o conferință de presă pentru a se lăuda cu închiderea ușii.
* Principala problemă a efedrei este că este de fapt eficientă.
Chirurgul general?
Doar poate. Subtitlu neoficial SG: „De obicei, ultimul care admite știința”. Pe baza paginii About_OSG, principala prioritate este supravegherea a 6500 de angajați PHS. Biroul este o numire politică și este supus Senatului. A fi re-numit înseamnă a nu spune nimic controversat. Prezenta inițiativă OSG privind diabetul infantil susține o dietă sănătoasă bazată pe schema piramidei USDL. Cu toate acestea, dacă SG nu îi pasă de un alt termen, ei pot face declarații surprinzătoare (de exemplu, Koop, Elder), iar actualul general pare să aibă o burtă de grâu (
Sincer, așteptați-vă agențiile, administrațiile, asociațiile și societățile să rămână în negare, apoi să vă grăbiți în fața paradei peste câțiva ani, milioane de vieți și miliarde de dolari, prea târziu.
Între timp, acesta este un efort de bază. Nu mâncați semințele de iarbă.
Acțiune:
Legate de
Îți place această postare? Înscrieți-vă pentru actualizări - este GRATUIT!
În plus, primește ultima mea colecție de rețete, Wheatbelly Hearty Entrees!
Despre Dr. Davis
Cardiolog Dr. William Davis este un New York
Times # 1 Cel mai bine vândut autor și directorul medical al Wheat Belly Lifestyle Institute și al programului Undoctored Inner Circle.
Nimic aici nu trebuie interpretat ca sfaturi medicale, ci doar subiecte pentru discuții ulterioare cu medicul dumneavoastră. Practic cardiologie în Milwaukee, Wisconsin.
Comentarii și feedback.
În opinia mea, aceste asociații, lobbyiști și toți ceilalți care participă la reprimarea adevărului despre ceea ce este bine pentru noi față de ceea ce este rău au condus lucrurile în mod intenționat în acest fel cu putere și lăcomie care le alimentează nebunia. Când punem piesele de puzzle împreună, imaginea de ansamblu nu minte. Nu le pasă nici măcar o iotă de sănătatea noastră, cu excepția faptului că o erodează încet - suficient cât să ne mențină în viață, dar dependenți de industria alimentară/medicală/farmaceutică procesată, astfel încât nu numai sănătatea noastră este stoarsă încet din noi, ci și câștigul nostru greu dolari.