Decese Covid-19 - De ce Marea Britanie are atât de multe decese Covid-19 Marea Britanie The Economist
Marea Britanie se confruntă cu o epidemie mai gravă decât alte țări europene. Aceasta pare parțial vina guvernului, dar nu în întregime
Nota editorului: The Economist pune la dispoziția cititorilor publicației The Economist Today, buletinul nostru zilnic, o parte din cea mai importantă acoperire a pandemiei covid-19. Pentru a-l primi, înregistrați-vă aici. Pentru urmăritorul nostru de coronavirus și mai multă acoperire, consultați hub-ul nostru
În cele mai multe probleme sociale, politice și economice, Europa se împarte în nord și sud, iar Marea Britanie se află confortabil printre statele nordice mai ordonate, prospere și eficiente. Dar pe covid-19, nu așa arată. Marea Britanie pare mai aproape de țările din sudul Europei afectate grav. Într-adevăr, Sir Jeremy Farrar, membru al consiliului consultativ științific al guvernului, a spus că Marea Britanie este pe calea de a fi printre cele mai grave - dacă nu chiar cele mai grave - țări afectate din Europa.
Creșterea numărului de cazuri în Marea Britanie este acum încetinită, dar pe măsură ce The Economist a intrat în presă, 12.868 de persoane au fost confirmate că au murit din cauza covid-19 în spital. Deși Marea Britanie pare să fie oarecum departe de vârf în Franța (a se vedea graficul), cifrele Franței includ decese care apar în casele de îngrijire - aproape jumătate din total - în timp ce Marea Britanie nu.
O imagine mai clară a pandemiei necesită dovezi ale impactului acesteia asupra tuturor deceselor, inclusiv a celor ca urmare a măsurilor introduse pentru a opri răspândirea acesteia. Datele mai detaliate, deși întârziate, de la Oficiul pentru Statistică Națională sugerează că multe altele mor atât din alte cauze (întrucât excursiile la spitale sunt amânate), cât și în afara spitalelor (adesea în casele de îngrijire). În săptămâna care se încheie pe 3 aprilie, au existat 16.387 de decese, cu peste o treime mai mari decât în mod normal în această perioadă a anului. Decesele în exces în Marea Britanie sunt în același interval cu cele din Franța, Spania și Italia într-un moment similar.
Problema Marii Britanii nu este o scurtare a capacității de terapie intensivă. Spitalele s-au reorganizat rapid și au fost înființate în grabă șapte spitale de campanie noi. Este posibil să se umple încă, dar, potrivit Health Service Journal, un site de specialitate, Spitalul Nightingale din capitală, conceput pentru 2900 de pacienți, tratați doar 19 în weekendul de Paște.
În schimb, problemele par să fi început mai devreme. Guvernul britanic a renunțat rapid la genul de strategie de testare și izolare comună în țările care au menținut decesele scăzute. Scopul său a devenit pur și simplu să protejeze persoanele vulnerabile și serviciile de sănătate, acceptarea virusului s-ar răspândi în rândul populației, ceea ce ar construi cel puțin imunitatea turmei.
Pe 9 martie, când Marea Britanie avea peste 300 de cazuri confirmate, Sir Patrick Vallance, consilierul științific al guvernului, a spus că bătrânii ar putea participa la biserică și că alte evenimente publice ar trebui să continue. Oprirea oricărei interacțiuni, a spus el, a fost ceva „nu poți și nu ar trebui să faci”. Potrivit unui tracker întreținut de Școala de Guvern Blavatnik de la Universitatea din Oxford, Marea Britanie a introdus restricții decât vecinii europeni, inclusiv Franța și Italia.
Din aceasta a urmat un accent mai mic pe testare. Recunoscând eșecul său, guvernul s-a străduit să crească capacitatea în ultimele câteva săptămâni. Pe 4 aprilie, Matt Hancock, secretarul pentru sănătate, a prezentat cu întârziere un plan pentru a face acest lucru, utilizând facilități din spitale, universități și sectorul privat (înainte de aceasta, testarea fusese concentrată în laboratoarele conduse de Public Health England). Numărul de teste a crescut de atunci la 15.000 sau cam asa ceva pe zi, de la 10.000 - o îmbunătățire, dar în continuare la scurt timp față de majoritatea celorlalte țări bogate. Guvernul nu poate scăpa de vina arătând cu degetul spre Public Health England: spre deosebire de NHS Anglia, care conduce serviciul de sănătate la distanță de guvern, este direct responsabil în fața secretarului de stat.
La acea vreme, miniștrii au subliniat în repetate rânduri că urmează sfaturi științifice. Procesele-verbale ale comitetului consultativ al guvernului susțin acest lucru: experții nu aveau în vedere un blocaj complet, care se credea imposibil de realizat într-o țară precum Marea Britanie, și erau îngrijorați de impactul autoizolării. Îngrijorarea este că oamenii de știință au încercat să se comporte ca politicieni (în a judeca ceea ce ar fi acceptabil pentru un prim-ministru suspect de intruziune guvernamentală), iar politicienii au încercat să se comporte ca oamenii de știință (făcând exact așa cum au instruit oamenii de știință).