CONTRAR BRIN Strategii de ieșire Partea II Aspecte surprinzătoare ale celui de-al 25-lea amendament

PRIVIND VIITORUL

Pagini

Duminică, 20 august 2017

Strategii de ieșire Partea II: Aspecte surprinzătoare ale celui de-al 25-lea amendament

78 comentarii:

Dr. Brin în comentariile anterioare:

Tim H, îmi pare rău, dar acest lucru este înșelător: "Am primit-o pe Donald pentru că a făcut zgomote care ar putea suna progresiv, dacă cineva ar fi strabatut corect"

Nu, nu asta s-a întâmplat. Ceea ce s-a întâmplat a fost un festival al urii. Nu atât rasism (deși era acolo), cât ura față de elitele universității/orașelor/smartypants și „faptelor” lor.

Amândoi aveți dreptate, cam.

Susținătorii furioși ai lui Trump, care încă îl iubesc până în ziua de azi, răspund la retorica „urăște toate pantalonii inteligenți”.

Dar numai ei nu au fost suficienți pentru a-l alege pe Trump. Câștigul său a fost o furtună perfectă cu multe influențe, absența oricăreia dintre ele ar fi putut să-l fi scos în continuare pe Hillary. Una dintre aceste influențe a fost faptul că democrații care nu erau atât de mulțumiți de candidatul lor au putut să se convingă (sau să fie convinși) că Trump nu era de fapt atât de rău pentru un republican - că era prietenos cu homosexualii, că nu Nu laud războiul din Irak și că el a fost un fix al orașului New York.

Dacă progresiștii ar fi fost la fel de temători de Trump ca și Ted Cruz sau Marco Rubio (pentru exemple), probabil că ne-am referi acum la „Doamnă președintă”.

În această evaluare anterioară, enumer o jumătate de duzină de motive pentru care dems ar fi nebun să cadă în capcana impeachmentului.

Atâta timp cât Corpul de ofițeri este îngrijorat și profund preocupat - pregătit să-și îndeplinească datoria de noi, atunci mă îngrijorează mai puțin cu privire la un spasm. Totuși, Congresul trebuia să înainteze și să înființeze o „Comisie de amendament 25”, care va servi drept avertisment că DT ar trebui să rămână calm. De asemenea, Corpul Ofițerilor ar avea atunci un loc unde să se întoarcă, in extremis.

În acest moment, o astfel de comisie este imposibilă din punct de vedere politic. Însă scopul meu este de a-i face pe unii membri ai personalului din Casa și Senat să știe despre asta și să mediteze bine, în cazul în care va veni o zi în care chiar și pachetul lui Ryan. realizează că propriile lor vieți ar putea fi în joc.

Ma astept sa se intample asta? Nu. Ar trebui să fie pe raft, o opțiune cunoscută și gata? Absolut.

În ceea ce îl privește pe Mike Pence, el este un dominionist profund a cărui ancoră centrală este Cartea Revelației. Vedeți ilustrate aici evenimentele la care se roagă în mod activ să asiste, în curând.
http://www.electricsheepcomix.com/apocamon/

Mai mult, Casa Albă a lui Trump se scurge ca o sită, făcându-l oarecum inofensiv. Un Pence-Dominionist WH ar fi complet disciplinat; nu vom avea nici o idee despre ceea ce fac.

Prin urmare, scopul meu nu ar fi să-l elimin pe Trump, ci să am opțiunea de a-l comanda rapid la o clinică Betty Ford pentru narcisiști, scurtând o spirală de panică.

Bannon nu a fost prea concediat după ce a fost postat din nou.

Hei! Nu i-am dat lui Murdoch cetățenia sa americană! Încă are o mulțime de influență în Australia, cu ziare, Sky News și grupul de reflecție IPA care trage șirurile Partidului Liberal. Influența și dubla sa cetățenie sunt ironice, având în vedere frământarea care perturbă în prezent Parlamentul. Totuși, asta se poate întâmpla atunci când o expediție de pescuit folosește dinamită.

Influența lui Fox a fost descrisă demult în acest scurtmetraj, din 1943. Oh, este propagandă, desigur. Ușor de recunoscut. Ușor de respins ca fiind prea evident. Ei bine, tehnicile de divizare și cucerire a fraierilor au evoluat puțin de atunci. Acestea fiind spuse, este încurajator să vezi raportarea unor astfel de incidente.

Dacă îl eliminăm pe Trump, atunci ce? Pence ar putea fi mai rău decât Trump, în sensul că ar putea face unele daune reale țării noastre. Îl văd ca pe un salt din tigaie încercătoare în foc!

Rich H, în timp ce sunt de acord cu tine, ți-a venit în minte să citești de fapt această postare înainte de a comenta?

Dr. Brin a spus: "Imaginați-vă ambii președinți Bush plus Obama, Clinton, Gore, Biden. Și Cheney și Quayle. Alăturându-vă lui Sandra Day O'Conner și altor zeci de luminiști spunând că" faptele există și iată câteva grupuri în care avem încredere pentru a demonta toate minciunile în jurul. "

Gâsca taurului Alex Jones, conspirație, ar fi pufnit și ar spune că tocmai ai identificat „starea profundă”. Problema nu este doar că Trump este nebun: susținătorii și aliații săi politici sunt, de asemenea.

M-am înșelat în legătură cu amatorii de război civil neinformați cu naziștii. Toți erau naziști sau simpatizanți naziști. Trump a greșit 100%, nu 99%

Zepp. Coaliția lor confederată depinde în totalitate de a se ține de republicanii de la strut. Această comisie ar putea scoate milioane de capete din găurile lor de negare.

Republicanii ar fi proști pentru a-l înlocui pe Trump cu Pence. Lucrurile pe care le are Trump care îi resping pe liber îi atrag pe conservatori. „discurs de ură” devine „vorbire simplă” „agresivitate” este „carismă” „grosolănie” este văzută ca „umor” etc. Prin contrast, plictiseala este singura emoție cu adevărat non-artizanală. Mike Pence generează acest lucru în pică, are toată carisma unui mormoloc mort. Înlocuiți-l pe Trump cu Pence și republicanii vor fi cu totul zdrobiți.

Scuze Laurence. L-ar întări pe Pence cu focuri de reichstag terorist și el ar oferi „tatăl puternic”.

Din ultimul fir:

David, este Duncan,
„Îți tot spun și pur și simplu nu vei asculta”

OMI, tu nu ai ascultat-o ​​pe Duncan. L-ai închipuit ca fiind fantezia ta de idealist naiv și de stânga, și tocmai asta îți explici.

În schimb, ascultă ce spune: strategia ta „câine albastru” a fost încercată înainte. Aceasta. Nu. Muncă. Alegătorii pur și simplu nu votează pentru ei.

În afara SUA a fost numită „a treia cale” de politică, toate partidele de centru-stânga au adoptat-o ​​și le-a dat pe scurt guvern, dar alegătorii din stânga și din dreapta au crescut rapid pentru a-i disprețui. Aceste partide de „a treia cale” au răspuns adoptând din ce în ce mai multe caracteristici și politici ale partidelor de centru-dreapta și de dreapta și, în cele din urmă, alegătorii tocmai s-au întors și au votat pentru adevăratul lucru. După cum a spus Duncan, de ce să votăm pentru GOP-light când pot avea versiunea originală full-force. Întreaga ta strategie le spune că au dreptate.

Această obiecție nu este despre ideologie sau puritate. Este vorba despre eficacitate. Candidații dvs. de tip „câine albastru” nu câștigă alegeri chiar și atunci când candidează ca republicani în primare republicane. Nu pot câștiga atunci când sunt nu numai conservatori sensibili, ci poartă și numele de marcă căruia alegătorii conservatori sunt loiali. Deci, de ce maimuța dulce Isus ar lucra atunci când poartă numele pe care alegătorii conservatori sunt instruiți să-l urască?

Ceea ce funcționează este o schimbare radicală promițătoare și a fi un pic nebun. Îndepărtați politicile de identitate și șibolete culturale și priviți campaniile pe care le ales Politicienii republicani au fugit, până la Trump, inclusiv. Provocarea „mainstream-ului”, atacarea „Wall Street”, denunțarea politicienilor și birocraților „pisicii grase”. Minciuna, dar acesta este mesajul către care se atrage cea mai mare parte a alegătorilor conservatori.

---