Articolul complet Dezvoltarea standardelor de viață în Rusia înainte de primul război mondial

Articole

Articol complet
Cifre și date
Referințe
Citații
Valori
Licențierea
Reimprimări și permisiuni
PDF

Abstract

Dezvoltarea nivelului de trai în Rusia înainte de Primul Război Mondial și relația acestuia cu interpretarea cauzei Revoluției Ruse din 1917 sunt controversate. Această lucrare analizează o dovadă care a fost citată în sprijinul interpretării „optimiste”. Acestea sunt datele antropometrice. Lucrarea investighează datele antropometrice care arată că sunt mai complicate, mai puțin ușor de comparat în timp și mai puțin lipsite de erori de raportare, decât sa susținut anterior. Acest lucru slăbește interpretarea „optimistă” a nivelului de trai și interpretarea aferentă a cauzei Revoluției Ruse.

Purtătorul de cuvânt șef al școlii optimiste din literatura de limbă rusă este Boris Mironov. El a susținut în repetate rânduri că nivelul de trai din Rusia a crescut în această perioadă. Prin urmare, revoluția din 1917 nu a fost cauzată de slaba performanță economică (în timp de pace) a Rusiei țariste; argumentele contrare reflectă doar propaganda anti-țaristă. Mironov respinge interpretările marxiste, malthusiene și structural-demografice ale cauzelor Revoluției Ruse. El susține că a fost rezultatul tulpinilor și conflictelor impuse Rusiei prin modernizare, combinat cu un factor contingent major (Primul Război Mondial) și doi factori contingenti minori (greșelile făcute atât de conducători, cât și de opoziție). El susține că revoluția nu a fost inevitabilă și a fost cauzată în primul rând de factori politici, mai degrabă decât de factori economici. Această interpretare se bazează pe înțelegerea optimistă a dezvoltării nivelului de trai, o dovadă importantă pentru care, în argumentele lui Mironov, sunt datele antropometrice.

Scriitori precum Allen 10 și Khanin, 11 bazându-și argumentele pe date privind salariile reale, creșterea valorilor terenurilor și acțiuni ale țăranilor în 1905–06 și 1917–18 și pe distribuția veniturilor și a bogăției, au respins aceste argumente și pot fi considerat ca făcând parte din școala pesimistă (sau tradițională). Ei consideră că eșecul creșterii salariilor, atât în orașe, cât și în mediul rural în deceniile anterioare anului 1914, cererile țărănești pentru mai multă proprietate funciară și împărțirea egală a acesteia și distribuția foarte inegală a veniturilor și a bogăției, 12 au fost factori majori Revoluția Rusă.

Situația din imensul și foarte diversul Imperiu Rus (sau cele 50 de provincii ale Rusiei europene) a fost evident mai complexă decât sugerează scurte afirmații ale ambelor părți. Dennison și Nafziger, 13, de exemplu, pe baza unor cercetări detaliate la nivel micro, susțin că descoperirile lor „susțin cu prudență opinii mai recente, revizioniste, care văd economia rurală din Rusia imperială ca fiind mai dinamică decât se presupunea anterior”. de asemenea, rețineți că „optimismul acestei viziuni revizioniste este totuși dificil de reconciliat cu mortalitatea persistentă a bebelușilor și copiilor, discriminarea pe scară largă a sexului și nivelurile ridicate de inegalitate a veniturilor chiar și în cadrul societăților rurale.” 14 școala pesimistă este susținută de „majoritatea cercetătorilor autorizați” la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea și de atunci un număr mare de cercetători ruși.

Prezentarea datelor antropometrice de Mironov și concluziile pe care le-a tras din acestea au dat naștere unei dezbateri aprinse în literatura economică rusă. 15 Ambii autori prezenți au participat la această dezbatere. 16 Opera lui Mironov a fost, de asemenea, citată pe larg în literatura anglofonă, unde se presupune adesea că este autoritară și adesea necontrolată. În sondajul său privind cercetările recente privind datele antropometrice și bunăstarea, Steckel a inclus o secțiune despre Rusia. 17 Aceasta se referea la opera lui Mironov pe larg. În mod similar, Lindert și Nafziger au folosit munca lui Mironov în analiza inegalității veniturilor din Rusia în 1904. 18 Munca lui Mironov a fost folosită și de Baten și Blum în analiza determinanților apropiați ai bunăstării biologice globale. 19