Articole portabile suge la urmărirea caloriilor arse, arată studiul - TechCrunch
Credite de imagine:
Noile date din Stanford conferă credință înțelepciunii comune pe care trackerele de fitness le aspiră numărând caloriile. Monitorizarea ritmului cardiac, pe de altă parte, s-a descurcat în mod surprinzător în studiile centrului medical al școlii.
Grupul de 60 de voluntari a fost selectat manual pentru a oferi o gamă largă de subiecți, luând în considerare lucruri precum sexul, indicele de masă corporală și culoarea pielii (monitorizarea optică a ritmului cardiac are o istorie de a fi un pic rasist neintenționat). Cele 31 de femei și 29 de bărbați au testat diverse combinații de Apple Watch (prima generație), Basis Peak, Fitbit Surge, Microsoft Band, Mio Alpha 2, PulseOn și Samsung Gear S2 în timp ce mergeau pe benzile de alergat și mergeau cu biciclete staționare.
Aceste rezultate au fost comparate cu datele de la echipamentele medicale pentru măsurarea ritmului cardiac și a dioxidului de carbon în respirație, o măsură acceptată în mod obișnuit pentru măsurarea cheltuielilor de energie. Se pare că toate dispozitivele, altele decât Samsung, au făcut o treabă destul de solidă pe frontul ritmului cardiac. Restul au avut rate de eroare de sub cinci la sută, ceea ce îi califică drept candidați decenți pentru utilizări medicale.
Nu vor înlocui curelele toracice în laborator în curând, dar datele zilnice pe care le colectează ar putea fi utile medicilor care caută o imagine mai completă a sănătății pacienților lor. Cel puțin, ar putea furniza câteva informații suplimentare interesante.
„Cinci la sută se apropie de ceva util într-un cadru clinic, ceea ce sugerează că medicii ar putea privi spre aceste date atunci când își evaluează pacienții”, a declarat pentru TechCrunch studenta absolventă Anna Shcherbina. "Dacă un medic are date medii despre pacient pe măsură ce își desfășoară ziua, acest lucru ar putea oferi o imagine mai completă."
Informația calorică este cu totul altă poveste. Și nu este surprinzător. Ritmul cardiac este o lectură destul de directă. Caloriile arse diferă enorm de la persoană la persoană, pe baza unei varietăți de factori diferiți. Și încheietura mâinii nu este locul logic pentru a începe o căutare de informații calorice. Sistemul trebuie să facă o cantitate echitabilă de presupuneri pe baza mișcărilor detectate de accelerometrele încorporate ale purtătorilor.
Gama de citiri este destul de uimitoare. Cea mai bună lectură a fost întreruptă în medie cu 27% și cea mai gravă cu 93 îngrozitoare. Pentru a fi de o reală utilizare pentru un cadru medical, veți dori un număr sub 10%. Deci, este mult de lucru aici. Shcherbina spune că Apple Watch și Fitbit Surge au fost cele mai exacte din grup; compania finlandeză PulseOn a ratat cu adevărat marca.