7 zile la o dietă de știri de dreapta Când un albastru citește roșu Montana Journalism Review
Poveste de Peregrine Frissell, artă de Rene Sanchez
Am crescut citind pe George Will în Missoulian, unul dintre cele 450 de ziare la nivel național care i-au sindicalizat rubrica. Peste masa de mic dejun, mama obișnuia să-i condamne conservatorismul. Abia când am devenit student la Școala de Jurnalism a Universității din Montana, mi-am dat seama că Will nu locuia de fapt în Missoula.
Un produs din vestul Montanei, am fost crescut într-o gospodărie liberală și educat într-un stat roșu, cu o tentă libertariană profundă. De atunci, am migrat în sud-vestul Connecticutului, unde lucrez ca reporter într-un oraș care servește ca bastion al republicanismului într-una din ultimele cetăți albastre ale națiunii.
Aici, avem mulți imigranți și republicani, dar nu sunt genul de arme pe care le avem în Montana. Se referă la ei înșiși drept „republicani din Connecticut”, deși folosesc această etichetă în principal ca o tactică de excludere, de exemplu, Donald Trump nu este cu siguranță un republican din Connecticut. (Cu toate acestea, el deține proprietăți aici.)
George Will, care a absolvit Colegiul Trinity din Hartford, Connecticut, cu o diplomă de licență în religie, a fost un susținător înflăcărat al lui Ronald Reagan. Wall Street Journal l-a numit odată „poate cel mai puternic jurnalist din America”.
În iunie, Will a declarat pentru PJ Media, un post de știri conservator, că și-a schimbat înregistrarea alegătorilor din „republican” în „neafiliat”. La fel ca el, mulți alții din cadrul Partidului Republican și-au denunțat candidatul în acea vară, inițind o luptă de câini în mass-media de dreapta.
Cu campania sa, Donald Trump a expus și a aprofundat o fisură din Partidul Republican care a determinat personalitățile mass-media să ia parte. A înfruntat figuri precum Glenn Beck și Michael Reagan cu alți republicani precum Sean Hannity și Roger Ailes care se apleacă mai departe spre dreapta.
Inspirat de romancierul Gary Shteyngart, care s-a supus odată unei diete exclusive a televiziunii rusești pentru o poveste, am decis să merg o săptămână în pantofi de dreapta. Pe măsură ce campania prezidențială a atins apogeul în septembrie, am vrut să-mi apropiez propriile experiențe în concordanță cu alegătorii republicani și să văd cum ar afecta asta judecata și înclinațiile mele politice.
Pe măsură ce mă pregăteam pentru o dietă de șapte zile de mass-media pe care o mare parte din America o consumă la o rată mai mare decât mine, nu știam cu adevărat la ce să mă aștept. Cea mai apropiată în general de mass-media de dreapta este să citesc titluri de articole pe care rudele mele nebune și prietenii mei libertari le împărtășesc pe Facebook și să ascult Brooke Gladstone și Bob Garfield să-mi spună despre cum le putrezește creierul în fiecare săptămână în timpul „Pe mass-media”.
În multe privințe, am simțit că fac chiar înainte de o lungă alergare. Știam bine că vor exista câteva momente scurte de-a lungul timpului când aș înțelege de ce acest lucru este important și merită, dar, în ansamblu, experiența va fi incredibil de neplăcută.
Ultima piesă de media pe care am consumat-o înainte de a începe curățarea mea a fost o piesă din „On the Media” care explică alt-dreapta. Iată răspunsul invitatului lor Mark Potok, un senior senior la Southern Poverty Law Center: „Este, în esență, un rebranding al naționalismului alb sau al supremației albe pentru era digitală”.
În această lume m-am îmbarcat.
ZIUA 1
CAMERA ECHO
Rutina mea obișnuită de dimineață este să mă trezesc și să pornesc un podcast presupus obiectiv, dar mai probabil hotărât liberal, în timp ce îmi pregătesc cafeaua de dimineață și turn puțin cereale. Sunt suficient de aproape de oraș încât, atunci când mă urc în mașină, stația este acordată la WNYC, iar când ajung la serviciu fur furori de timp pentru a citi The New York Times și The Guardian.
În această dimineață am realizat (și una pe care mă așteptam să o repet), deși îmi place să-mi spun că lucrez din greu pentru a consuma mass-media din întregul spectru politic, chiar ascult doar oameni despre care, din când în când, vorbesc despre mass-media de dreapta, mai degrabă decât să o consume la sursă.
Când am încercat să-i înlocuiesc pe David Remnick și Brian Lehrer pentru pictogramele de jurnalism din dreapta, la început nu știam de unde să încep. Am tastat „mass-media conservatoare” în bara de căutare și am găsit un nume care era într-adevăr familiar: Glenn Beck.
Emisiunea lui Beck a început cu un anunț care nu s-ar fi putut potrivi mai bine cu misiunea mea: „Indiferent de oricine câștigă Casa Albă, ne confruntăm cu provocări geopolitice și economice serioase care ar putea duce la următoarea mare criză financiară. Aveți nevoie de un activ refugiu sigur pentru portofoliul dvs. și IRA, iar acel activ este aurul. ”
Povestea care a urmat a durat 10 minute și s-a numit „Despărțirea familiei”, prima parte din patru. A început cu un verset biblic care a stabilit de la început machiajul ideal al familiei „a fost ca o mamă biologică și un tată să fie amândoi în casă crescând copiii împreună”.
Articolul a trecut apoi la surse mai contemporane. Acesta a citat bursele nespecificate de la universitățile din întreaga țară spunând că copiii din casele nucleare „trăiesc o viață mai lungă, mai sănătoasă, sunt mai puțin susceptibili de a avea probleme cu legea, mai puțin probabil să fie violenți sau activi sexual, mai puțin probabil să bea sau să consume droguri și au mai multe șanse să aibă căsătorii de succes atunci când sunt mai în vârstă. ”
Am aflat că o carte din 2013 a lui Nick Schulz, „Economia casei: consecințele schimbării structurii familiale”, a spus că, printre copiii care încep în treimea inferioară a distribuției veniturilor, doar 26% cu părinții divorțați se ridică vreodată, comparativ cu 42% s-au născut din mame necăsătorite care se căsătoresc mai târziu și 50% care cresc cu doi părinți căsătoriți.
Apoi, în afara câmpului din stânga: „Deci, este de mirare atunci că atât de mulți negri nu rup niciodată ciclul sărăciei?”
Programul a făcut referire la un raport special din 1986 al CBS News, intitulat „The Vanishing Family: Crisis in Black America”. Aici, am aflat că acum 30 de ani, o mulțime de negri se potrivesc cu aceste statistici proaste și o rată a căsătoriei în spirală a făcut-o mult mai rău. Astăzi, 73% dintre familiile negre trăiesc în case sparte, mi s-a spus.
În ciuda acestui fapt, povestitorul a spus că oamenilor de astăzi li se spune că prăbușirea familiei nucleare este perfectă. „O unitate familială poate fi orice: mamă singură, tată singur, două mame, doi tati, o maimuță, o gerbilă, poate un menestrel rătăcitor sau doi din Saskatchewan”.
Ultimele 90 de secunde s-au petrecut acoperind pariurile statistice și, în cele din urmă, naratorul a spus că este absolut adevărat că, atunci când este posibil, este clar că o mamă biologică căsătorită și un tată sunt cheia succesului oricărui copil.
Mai târziu, am constatat că Glenn Beck a intrat pe CNN și i-a spus lui Brian Stelter că crede că stânga nu ar fi putut găsi un candidat mai bun pentru a imploda GOP decât Donald Trump, dintre care Beck nu se consideră susținător.
„Îl învinovățesc pe Donald Trump pentru că este cel mai rău candidat pentru oricare dintre părțile pe care le-a văzut vreodată țara”, a spus el.