Torrent v
Opinie
Hector Lugo Bougal și H. Febus Bernardini, Ponce, P.R., pentru reclamanți.
Jose Roberto Lugo, San Juan, P.R., pentru inculpat.
AVIZ MEMORANDUM și COMANDĂ
FERNANDEZ-BADILLO, judecător de district.
Această acțiune a intrat în judecată pe fond după ce părțile au renunțat în mod expres la dreptul de proces de către juriu. Probele orale și documentare au fost aduse de ambele părți.
După examinarea cuvenită a pledoariilor și a probelor prezentate la proces, Curtea este informată în mod corespunzător în incintă și face acum următoarele:
CONSTATĂRI DE FACT
1. În orice moment, materialul acestei acțiuni asigurat Club Deportivo de Ponce era în posesia exclusivă a spațiilor pe care se afla. Reclamantul Carlos Bonaparte Torrent a fost membru în stare bună al Clubului Deportivo de Ponce și fiul său, reclamantul minor Carlos Bonaparte Rosaly a avut privilegiile de a utiliza facilitățile clubului menționat anterior ca fiul unuia dintre membrii săi.
2. Asiguratul a întreținut la sediul său un copac „quenepa” care se afla în zona de recreere a Clubului. Această zonă a fost un loc deschis susceptibil de a fi folosit și de fapt folosit ca loc de joacă de către copiii membrilor și oaspeților clubului. Reclamantul Carlos Bonaparte Torrent își dădea frecvent permisiunea către reclamantul minor, fiul său, să viziteze sediul asiguratului, deoarece el credea că acestea sunt mai sigure decât alte locuri de joacă.
3. La 14 septembrie 1966, în timp ce era invitat la Clubul Deportivo de Ponce, reclamanta minoră Carols Bonaparte Rosaly a urcat în copacul menționat mai sus și în timp ce culegea fructele „quenepa” au căzut suferind fracturi ale ambelor încheieturi și pierzând cunoștința timp de aproximativ 30 de ani. minute. De asemenea, a suferit vânătăi și și-a rănit gura.
4. A fost dus la Spitalul Damas de Ponce, unde a fost tratat pentru rănile sale; a fost aplicată o distribuție pe ambele brațe și a fost eliberat din spital aproximativ două săptămâni mai târziu.
5. La momentul accidentului, Carlos Bonaparte Rosaly era un băiat normal sănătos de 12 ani, 11 luni, care își studia clasa a șaptea la Școala Milagrosa din Ponce.
6. A petrecut toată după-amiaza înainte ca accidentul să se joace la baschet cu alți prieteni în incinta Clubului Deportivo de Ponce, Inc.
7. La momentul accidentului, el era însoțit de un alt minor pe nume Antonio Forteza, Jr., care, ca și tânărul Bonaparte, urcase același copac „quenepa”. Forteza, Jr. nu a suferit nicio vătămare.
8. Accidentul a avut loc în timp ce tânărul Bonaparte încerca să ajungă la ramuri mai înalte care poartă „quenepas” mai dulci. A călcat pe o ramură prea subțire pentru greutatea sa. Ramura s-a rupt provocându-i căderea cu consecințele deja menționate anterior.
9. La momentul producerii accidentului, niciun paznic nu a fost asigurat de către asigurat pentru a împiedica minorii să se angajeze în activități periculoase, ca cel angajat de reclamantul minor, fără a aduce atingere unuia dintre principalele scopuri ale asiguratului menționat, este de a oferi activități sociale și recreative membrii. Au existat mărturii contradictorii cu privire la existența unor semne afișate în copaci care interzicea urcarea lor. Curtea acordă meritul versiunii că nu existau niciunul în momentul accidentului și că aceștia erau acolo plasați după accident. Asiguratul inculpatului nu a reușit să mențină o supraveghere adecvată la sediul său și, de asemenea, nu a reușit să reprime sau să împiedice în mod adecvat ca copiii încredințați acestui asigurat de către membrii săi să se angajeze în astfel de activități periculoase.