Terapia cu urină în Ayurveda Înțelegeri antice ale descoperirilor moderne pentru regresia cancerului
Abstract
Investigarea regresiilor spontane (SR) a cancerului poate explica mecanismele gazdei de control de către substanța anticancerigenă (A.C.S.). SR uman documentat, al cancerului de vezică urinară după uretero-sigmoidostomie și al leiomiosarcomului uterin după fistula vezico-vaginală ireparabilă, a sugerat prezența A.C.S. în urina umană. Experimentele pe animale cu urină în carcinomul alveolar de șobolan și în melanomul șoarecului indică A.C.S. Terapia cu urină, așa cum este citată în Bhrigu-Samhita și utilizată în unele cazuri, trebuie urmată de o farmacologie inversă sistematică și de identificarea analitică a A.C.S.
„Problema nu este ceea ce face ca celula să se divizeze, ci ce a greșit cu mecanismul, astfel încât să nu se poată opri? O celulă canceroasă este comparabilă cu o mașină pe o pantă. Dacă începe să ruleze, întrebarea nu este ce o face să meargă, ci ce este în neregulă cu frâna? ” - Albert Szent-Gyorgyi (laureat al Premiului Nobel) [1].
Cancerul, în diversele sale forme, continuă să fie o provocare terapeutică formidabilă, în ciuda progreselor semnificative în biologia celulelor canceroase și oncologia moleculară. Melanomul malign este o tumoare temută datorită naturii sale invazive și a unei rezistențe relative la chimioterapie. Este surprinzător să observăm că regresiile spontane bine documentate au fost raportate la pacienții cu melanom malign și la alte tipuri de cancer [2], [3]. Regresiile spontane ale cancerului, deși rare, sunt „șoaptele naturii” care ne obligă să căutăm mecanismele care stau la baza acestor fenomene. Cu toate acestea, este aproape imposibil să organizăm studii randomizate dublu-orb pentru a investiga veridicitatea unor astfel de regresii rare sau pentru a identifica mecanismele responsabile la pacienții cu cancer individuali. Există alte căi alternative pentru a studia această problemă cu vinietele, profilurile de caz și cercetarea calitativă?
În anul 1966, citeam o recenzie a lui Everson despre rapoartele de caz și vinietele pacienților cu regresie bine documentată a mai multor tipuri de cancer [4]. Ceea ce m-a impresionat cel mai mult a fost vigneta a 13 pacienți cu cancer al vezicii urinare care dovedise o regresie, la o cistoscopie de urmărire, după uretero-sigmoidostomie. Everson și Cole au propus că regresia, după devierea fluxului urinar înainte de cistectomie, se datora lipsei prezenței continue a cancerigenului în vezică [5]. Dar această explicație nu este rezonabilă. Acest lucru se datorează faptului că, conform secvenței de carcinogeneză, odată cu inducerea unei tumori, prezența carcinogenului chimic nu mai este necesară. În schimb, am propus, în 1966, că o substanță putoasă anticanceroasă (A.C.S.) este excretată în urină, care are un prag renal scăzut și nu este reabsorbită de tubii renali. În consecință, A.C.S. nu ar putea atinge niciodată niveluri plasmatice/tisulare eficiente și susținute pentru a fi eficace împotriva cancerului (Fig. 1). Dar odată cu devierea urinară în colon, A.C.S. ar putea fi reabsorbit continuu în circulația sistemică și, prin urmare, să atingă niveluri adecvate și să precipite o cascadă de regresie tumorală [6].