Tema constituțională Separarea puterilor - U

Proiect de lege a drepturilor
Primul Amendament
Al doilea amendament
Al treilea amendament
Al patrulea amendament
Al cincilea amendament
Al șaselea amendament
Al 7-lea amendament
Al 8-lea amendament
Al 9-lea amendament
Al 10-lea amendament

Subiecte constituționale
Al doilea amendament Am (arme de foc)
Cetățenie
Separarea puterilor
Control și echilibru
Cum o lege devine lege
Căsătorie
Religie
Robie
Miranda Rights
* Mai multe subiecte constituționale

Paginile Subiecte constituționale de pe site-ul USConstitution.net sunt prezentate pentru a aprofunda subiectele decât pot fi furnizate pe pagina de glosar sau în paginile de întrebări frecvente. Această pagină de subiect se referă la separarea puterilor. Conceptul de separare a puterilor este întruchipat în Constituție în articolul 1, în articolul 2 și în articolul 3. O altă pagină de subiecte, pe Guvern, oferă detalii despre componența diferitelor ramuri și poate fi, de asemenea, utilă.

Sursele principale pentru această pagină subiect sunt Politica comparată de Gregory Mahler (Editura Schenkman, 1983) și Politica comparată de Gregory Mahler (Prentice Hall, 2000). Paginile individuale din Wikipedia și Canada în The Making au fost de asemenea utile pentru a menține această pagină la zi.

Constituția Statelor Unite este deliberat ineficientă.

Separarea puterilor concepută de cei care au creat Constituția a fost concepută pentru a face un lucru primordial: a împiedica majoritatea să conducă cu un pumn de fier. Pe baza experienței lor, cadrele s-au ferit să ofere oricărei ramuri a noului guvern prea multă putere. Separarea puterilor oferă un sistem de putere partajată cunoscut sub numele de Cecuri și Solduri.

În Constituție sunt create trei ramuri. Legislativul, compus din Cameră și Senat, este înființat la articolul 1. Executivul, compus din președinte, vicepreședinte și departamente, este înființat la articolul 2. Judiciarul, compus din instanțele federale și Curtea Supremă, este stabilită la articolul 3.

Fiecare dintre aceste ramuri are anumite puteri și fiecare dintre aceste puteri este limitată sau verificată de o altă ramură.

De exemplu, președintele numește judecători și secretari departamentali. Dar aceste numiri trebuie aprobate de Senat. Congresul poate adopta o lege, dar președintele poate veta. Curtea Supremă poate decide o lege ca fiind neconstituțională, dar Congresul, împreună cu statele, poate modifica Constituția.

Cu toate acestea, toate aceste verificări și solduri sunt ineficiente. Dar asta este mai degrabă prin design decât prin accident. Forțând diferitele ramuri să răspundă față de celelalte, nici o ramură nu poate uzurpa suficientă putere pentru a deveni dominantă.

Următoarele sunt competențele executivului: puterea de veto asupra tuturor proiectelor de lege; numirea judecătorilor și a altor funcționari; face tratate; asigură îndeplinirea tuturor legilor; comandant șef al armatei; scuze puterea. Verificările pot fi găsite pe pagina Cecuri și solduri.

Următoarele sunt puterile Legislativului: adoptă toate legile federale; instituie toate instanțele federale inferioare; poate anula un veto prezidențial; poate acuza președintele. Verificările pot fi găsite pe pagina Cecuri și solduri.

Următoarele sunt puterile sistemului judiciar: puterea de a judeca cazuri federale și de a interpreta legile națiunii în aceste cazuri; puterea de a declara neconstituțională orice lege sau act executiv. Verificările pot fi găsite pe pagina Cecuri și solduri.

Din punct de vedere istoric, conceptul de separare a puterilor datează din Grecia antică. Conceptele au fost rafinate de contemporanii Framers, iar aceste rafinamente au influențat stabilirea celor trei ramuri din Constituție.

Aristotel a favorizat un guvern mixt compus din monarhie, aristocrație și democrație, nevăzând niciunul ca ideal, ci un amestec dintre cele trei utile prin combinarea celor mai bune aspecte ale fiecăruia. În Oceanul său din 1656, James Harrington a adus aceste idei la zi și a propus sisteme bazate pe separarea puterii. John Locke, în guvernul său civil din 1690, al doilea tratat, a separat puterile într-un executiv și un legislativ. Spiritul legilor din 1748 al lui Montesquieu s-a extins pe Locke, adăugând un sistem judiciar. Redactorii Constituției au luat toate aceste idei și au transformat teoriile în aplicații practice.

Când discutați despre separarea puterii, este util să contrastați sistemul american cu guvernele altor națiuni. Această listă de mai jos este departe de a fi un eșantion reprezentativ de națiuni sau sisteme. Statele Unite, Marea Britanie, Franța, Canada și Mexic sunt de fapt mai asemănătoare decât sunt diferite, mai ales atunci când se ia în considerare întreaga gamă de națiuni. Cu toate acestea, uneori diferențele mai mici dintre sisteme similare pot fi interesante și ilustrative. Cititorului îi revine sarcina de a efectua studii asupra unor sisteme mai disparate.

Sistemul parlamentar britanic funcționează astfel: există două case ale legislativului. Camera superioară, Camera Lorzilor, a fost în mod tradițional alcătuită din nobilimea Marii Britanii: duci, conti, viconte, baroni și episcopi. Începând cu 2005, însăși existența Camerei Lorzilor este pusă în discuție. Există unii care solicită abolirea acesteia, dar un sistem combinat de alegeri/numiri pe viață pare mai probabil. O propunere populară solicită alegerea a 80% din organism și schimbarea numelui în „Camera a doua”. În 1999, Camera Lorzilor avea peste 1300 de membri. Astăzi, sunt puțin peste 700 de membri. Camera Lorzilor îndeplinește o funcție judiciară ca instanță de apel finală, dar ca organism legislativ, este considerată pe scară largă ca fiind ineficientă. Poate întârzia trecerea facturilor emise de camera inferioară, deși nu le poate veta.

Camera inferioară, Camera Comunelor, este formată din deputați (deputați) aleși dintr-unul din 646 de circumscripții electorale. În Commons, regulile majorității. Partidul majoritar adoptă toate legile. Minoritatea are puțină voce. Primul ministru, cea mai apropiată apropiere din Marea Britanie de președintele american, este un deputat ales de majoritate. Instanța judiciară nu are putere de revizuire ca în S.U.A. Deoarece Marea Britanie nu are o constituție formală, scrisă, nicio lege nu poate fi neconstituțională.

Șeful statului, similar cu președintele american, este monarhul (regele sau regina). Monarhul trebuie să aprobe toate proiectele de lege, deși procesul de astăzi este puțin mai mult decât un timbru de cauciuc. Președintele Camerei Comunelor, ales de Cameră, acționează ca arbitru în dezbaterea dintre majoritate și minoritate. Deputații din Camera Comunelor stau cinci ani sau până când monarhul (la ordinul primului ministru) dizolvă Parlamentul și solicită noi alegeri. Primul ministru conduce și Cabinetul.

În Marea Britanie, partidul majoritar din Camera Comunelor deține toată puterea. Instanța judiciară nu are putere de control. Camera Lorzilor deține puțin mai mult decât întârzierea puterilor. Prin tradiție, monarhul nu vetoează proiectele de lege adoptate de Parlament. Și de facto șeful statului, primul ministru, este membru al Comunelor.