Suprasolicitat în legătură cu supraponderalitatea; Sesquiotica
Supraponderalitatea, cunoscută de majoritatea dintre noi ca adjectiv, are și o utilizare medicală ca substantiv pentru a se referi la condiția de a avea un indice de masă corporală de cel puțin 25 (peste normal), dar sub 30 (obez). Nu mă bucur deloc de această utilizare, din punct de vedere estetic, dar recunosc de ce este folosită.
Un coleg de redacție a menționat că trebuie să înăbușe un țipăt ori de câte ori consideră supraponderal ca substantiv și trebuie să-l lase să stea. Înăbuși un țipăt? Ei bine, acesta este de fapt un nivel foarte comun de răspuns la limbaj care pare „greșit”. Dar supraponderalitatea este foarte departe de a fi primul adjectiv nominalizat prin conversie zero (adică, folosit ca substantiv fără a schimba forma). Multe dintre cuvintele pe care le folosim astăzi cu siguranță ar fi avut, fără îndoială, omologii noștri anteriori înăbușind țipete.
Reacțiile emoționale la ușoare tulburări din mobilierul ordonat al minții noastre sunt destul de frecvente - și pot duce la o condamnare morală stridentă pentru simpla variație lingvistică - dar este greu să găsești o scuză cu adevărat potrivită pentru forța acestor reacții (condamnarea morală pentru mici variații de utilizare? într-adevăr? dar îl puteți găsi cu ușurință și probabil că majoritatea utilizărilor au făcut-o). Mai mult, cred că provin din aceeași rezistență la schimbarea „felului în care ar trebui să fie lucrurile”, care a produs unele tipuri de prejudecăți care nu sunt atât de inofensive.
Desigur, vrem să ne menținem limba curată, coerentă, consecventă și eficientă. Și, bineînțeles, ne enervează să vedem unele lucruri prezentate drept corecte care sunt doar greșite în universul nostru. Dar o reacție atât de puternică este un semn de suferință mentală datorată propriei inflexibilități. Devine ca și cum ai avea un atac de tipat, deoarece cineva poartă niște cizme pe cizme de cowboy - sau un tip poartă o fustă. OK, nu așa suntem obișnuiți să o vedem făcută, nu se potrivește cu viziunea noastră asupra ordinii, dar servește unui scop util? Ce argumente se pot aduce pentru sau împotriva ei?