Sunt cărbunele, petrolul și gazele activele subprime ale viitorului DeSmog
Acesta este un post de invitat de Dan Zegart
Această întrebare a fost pusă de fapt de secretarul de stat britanic pentru energie și schimbări climatice, Ed Davey, anul trecut, iar ramificațiile sale sunt explorate pe larg într-un raport provocator publicat astăzi de Centrul pentru Drept Internațional al Mediului, un Washington, D.C. think tank.
Potrivit CIEL, răspunsul la întrebarea lui Davey este un „da” răsunător.
Raportul arată un caz convingător că cele trei mari agenții de rating financiar - Moody's, Fitch și Standard & Poor - care au dat facturi de sănătate curate produselor financiare toxice care au cauzat criza financiară mondială din 2008, dau sfaturi în mod similar proaste investitorilor prin calificarea fosilă alimentează investițiile fără a recunoaște riscul legat de schimbările climatice.
Pe parcurs, raportul, numit „(Mis) Risc calculat și schimbări climatice: sunt agențiile de rating care repetă greșeli de criză de credit?”, Subliniază răspunderea juridică potențial enormă pentru agenții dacă ratingurile lor înțeleg capcanele a ceea ce este probabil să fie sever impactul climatului asupra petrolului, gazului și în special companiilor de cărbune.
Cărbunele nu este doar principalul factor care contribuie la nivelurile atmosferice de CO2, ci este cea mai periculoasă investiție din punct de vedere financiar. Prețurile cărbunelui au scăzut. Între 2010 și 2014, trei fabrici de cărbune au fost întârziate sau abandonate pentru fiecare construit. După ce a fost renunțat la Standard and Poor’s 500 Index în septembrie, Peabody Energy, cea mai mare firmă de cărbune din sectorul privat din lume, a fost abandonată astăzi de la Standard & Poor’s MidCap Index, deoarece capitalul său de piață a scăzut de la 3,9 miliarde de dolari la doar 700 de milioane de dolari.
Alte evoluții recente au făcut ideea activelor de combustibili fosili blocați mult mai tangibilă. Acestea au inclus conferința G-20 prin care s-a solicitat o investigație cu privire la investiții planificate de extracție a combustibililor fosili cu 6 trilioane de dolari, dezinvestirea cu ridicata din cărbune a Fondului de pensii norvegian și cererile repetate ale Fondului Monetar Internațional pentru încetarea subvențiilor pentru combustibilii fosili.
Până în prezent, agențiile de rating Big Three au ignorat toate acestea - la fel cum, împreună cu restul Wall Street, au ignorat atât bunul simț, cât și dovezi puternice că prețurile locuințelor nu vor crește pentru totdeauna. SUA. Comisia de anchetă a crizei financiare, care a cercetat cauzele prăbușirii din 2008 și a depresiei la nivel mondial, a numit cele trei firme de rating „factorii cheie ai colapsului financiar. Titlurile de valoare ipotecare din centrul crizei nu ar fi putut fi comercializate și vândute fără sigiliul lor de aprobare. Investitorii s-au bazat pe ei, adesea orbește. În unele cazuri, aceștia erau obligați să le folosească sau standardele de capital de reglementare care erau bazate pe acestea. Această criză nu s-ar fi putut întâmpla fără agențiile de rating. ”