Scorecards mai groaznice pe măsură ce Vanes Martirosyan câștigă o decizie largă în luptă strânsă împotriva lui Kassim Ouma
Adăugat de Tim Starks pe 17 ianuarie 2010 06:24
Dacă ceva ar putea fi urât în box în ultima vreme, a devenit urât. Este ca și cum toți cei implicați în sport conspiră să-l omoare. Nu mă refer literalmente. Mă îndoiesc că asta este ideea. Dar toate negii ei se aprind și este foarte grosolan să ne uităm chiar acum.
Pe o carte produsă de Top Rank de pe Fox Sports Net, Vanes Martirosyan, juniori de vârstă mijlocie, promovată de Top Rank, a câștigat o decizie amplă care ar fi trebuit să fie aproape în cel mai bun caz și, în opinia mea, a fost o victorie pentru adversarul său, Kassim Ouma. Nu este nimeni care să fi urmărit această luptă care ar fi putut în mod rezonabil să creadă că a fost o luptă în care Martirosyan a câștigat opt din 10 runde, dar așa a avut-o un judecător, iar ceilalți doi au avut-o șapte-trei.
Boxul trebuie să facă ceva în ceea ce privește judecarea sa. Devine o criză majoră și, atunci când este asociat cu o recentă mega-prostie - Floyd Mayweather-Manny Pacquiao cade, Bernard Hopkins-Roy Jones II se întâmplă - este o adevărată oprire.
O trecere în revistă a luptei, a cărții și a unei părți a luptelor de vineri seara aruncate acolo:
Ouma ar trebui să se bucure de o victorie răscumpărătoare dintr-o diapozitivă teribilă în care lipsa disciplinei - inclusiv o serie de abuzuri de substanțe - și-a trimis cariera de la titlul alfabetului de 154 de kilograme și steaua propriului său documentar la „adversar” pentru Martirosyan, un talent care Aș alerga ca un concurent. Am avut cinci runde până la cinci, cu eliminarea rundei a 9-a făcând diferența pentru a da Ouma o victorie 95-94. În schimb, va trebui să-l facem câștigător necoronat. A dus o luptă bună; era ca o versiune a vechiului său presionat, dar cu niște inteligenți veterani și o apărare ascuțită adăugată acolo. Cu siguranță, el trăiește să lupte încă o zi, în ciuda pierderilor din ultimele cinci lupte ale sale, dar cât de diferite ar putea fi lucrurile dacă judecătorii ar fi văzut-o așa cum cred că mulți oameni au văzut?
În cel mai rău caz, Ouma ar trebui să fie de cealaltă parte a unei pierderi foarte strânse. Martirosyan se înălța și a obținut de la Ouma mai mult decât s-a târguit, sau o mare parte din nimeni. Ouma trebuia să ofere un test înainte ca Martirosyan să urmeze numele mari la 154, Sergio Martinezes și Paul Williamses, dar după această prezentare - în ciuda calității muncii pe care a făcut-o Ouma - aș spune că este prea devreme pentru asta. Când a condus - „fiind primul”, în terminologia boxului, a câștigat rundele cu relativă ușurință. Dar de prea multe ori, Ouma l-a lovit cu stângacie, prin mișcări de scufundare și sarcini ciudate, iar Martirosyan a petrecut mult timp așteptând. În al 4-lea, ochiul stâng al lui Martirosyan a fost tăiat și a început să se umfle după un cap, și a afectat în mod clar calmul lui Martirosyan.
Evident, au existat runde strânse în această luptă. A fost de fapt o luptă infernală. Dar acesta a fost un alt caz, precum acele scoruri abisale din Juan Diaz-Paulie Malignaggi I și Paul Williams-Sergio Martinez, unde judecătorii trebuie să fi decis înainte de începerea luptei cine urma să câștige. Și îndepărtează lupta în sine. Din nou: boxul trebuie să analizeze cu atenție modul în care sunt plătiți judecătorii - chiar dacă indirect, aceștia primesc onorariile de la promotorul care promovează evenimentul - și să găsească o modalitate de a spori pregătirea și pedepsele pentru judecătorii care predă scorecards care sunt inexcusabile în ochii oricui știe chiar puțin despre modul în care luptele ar trebui marcate.
Într-o altă acțiune la debutul seriei FSN/Top Rank, pe care îl așteptam cu nerăbdare, dar care a fost afectat teribil de acele scorecards și de eșecul adversarului lui Miguel Angel Garcia, care a apărut în greutatea pană, de a apărea (serios, WTF se întâmplă în box?):