Reddit - askcience - Pestii pot deveni; supraponderal; din a mânca prea mult Generează masă ca.
M-am gândit la asta în timp ce îmi hrăneam astăzi peștele tropical tetra. Nu pot spune că am văzut vreodată un pește gras, dar din nou nu cred că aș ști dacă l-aș vedea.
Știu că există pești de apă dulce și tropicali. diferă pe această temă? Orice perspectivă ar fi apreciată.
Distribuiți linkul
Nu sunt biolog pește (sunt microbiolog!), Dar am predat un curs de introducere bio, așa că cred că pot oferi un răspuns adecvat. Peștii sunt interesanți și oarecum neobișnuiți printre vertebrate, deoarece creșterea lor este nedeterminată (responsabilitate: nu este adevărat pentru toți pești). Acest lucru înseamnă că, atâta timp cât nu se mănâncă, nu se îmbolnăvesc sau mor în alt mod, pot continua să crească și să crească la infinit. Acest lucru este în contrast cu creșterea determinată, în care limita este predeterminată genetic la o dimensiune maximă, ca la om și la toate celelalte mamifere. Am găsit această lucrare care are un paravan de plată, dar citatul relevant aici este:
Creșterea peștilor este, la fel ca cea a multor plante, în esență nedeterminată.
Este demn de remarcat faptul că această creștere este asimptotică, ceea ce înseamnă că odată ce atinge dimensiunea „adultă” creșterea sa încetinește considerabil. Cu toate acestea, spre deosebire de adulții animalelor cu creștere determinată, ei continuă să crească! Ar fi ca un om care crește la 6'0 "la vârsta de 20 de ani, dar până la vârsta de 50 de ani este de 6'6", iar la 70 de ani este de 6'10 "(sau ceva de genul asta).
Ar fi un punct, totuși, când lovesc un perete de creștere, nu? Nu din cauza unei limite de dimensiune maximă, ci poate pentru că nu pot consuma fizic suficientă hrană pentru a permite creșterea ulterioară?
Este absolut adevărat că depinde de mediu și de disponibilitatea alimentelor. După cum au menționat alți oameni, într-un spațiu mic (de exemplu: acvariu sau iaz) peștii nu vor mai crește. Cu toate acestea, într-un mediu suficient de mare (gândiți-vă la un lac sau la un ocean mare) nu există niciun motiv pentru care ar înceta vreodată să crească atâta timp cât există suficientă hrană, deși din nou încetinește considerabil odată ce ating dimensiunea „matură”.
Pentru a răspunde la întrebarea dvs. în mod specific: poate? Oricât de amuzant ar fi să vezi un cârlig de mărimea unui autobuz școlar, nu se întâmplă, dar este greu de spus dacă asta se întâmplă pentru că nu pot crește mai mult sau dacă pur și simplu peștii nu trăiesc niciodată suficient de mult pentru a deveni atât de mari . Nu sunt nemuritori, iar oceanul este un loc dur, așa că, în cele din urmă, vor sesiza și vor muri presupunând că nimic altceva nu îi mănâncă (sau îi parazitează) mai întâi.
Îmi pare rău, ceea ce am vrut să spun este că, chiar și cu aprovizionare nelimitată cu alimente, nu există doar suficiente ore într-o zi pentru a continua să mănânci atât de mult încât să ofere energie/substanțe nutritive care să contribuie la creșterea ulterioară la un moment dat. Plus că poate efortul caloric de a vâna și de a mânca. Mă gândesc doar că, la un moment dat, caloriile din ele nu pot fi mai mari decât cele consumate. Dreapta?
Teoretic, absolut. Cu toate acestea, oceanele pot susține animale absolut masive. Nu vorbim despre balenele albastre sau despre cealaltă megafaună, deoarece sunt filtratoare, dar gândiți-vă cât de mari pot fi rechinii (sau cachalota!) Dacă sunteți interesat de acest lucru, ar trebui să citiți despre hrănirea optimă!
Există pești care sunt biologic nemuritori și care au o creștere nedeterminată?
Haha, din păcate nu! Din câte știe știința, nu există pești biologic nemuritori și singurul animal cu adevărat nemuritor cunoscut astăzi de știință este această meduză.
Nu pe deplin adevărat, unii homari sunt acum considerați biologic nemuritori. Cercetări suplimentare privind homarii din Caraibe se fac la Universitatea din Florida.
/ u/bohmac, îți respect contribuția din celelalte postări pe care le-ai făcut, dar mă tem că trebuie să nu fiu de acord cu tine aici. În timp ce am auzit știrile cu adevărat incitante despre un crustaceu nemuritor, lipsa senescenței (cauzată de ceea ce pare a fi telomerasele constitutiv active) nu este egală cu nemurirea.
După ce am citit articolul, mi s-a părut destul de ciudată utilizarea senescenței. Ei îl atribuie infecțiilor din întreaga coajă de la bacterii, ducând la o „moarte naturală”. În ceea ce privește definiția senescenței, nu ar descalifica acest tip de moarte de o moarte complet naturală? În cazul în care homarul nu a fost expus la apele care conțin aceste bacterii și i s-au furnizat necesitățile calorice pentru a se vărsa în mod corespunzător, se pare că după ciclul final de vărsare, un homar „curat” ar fi, de fapt, nemuritor. M-aș putea înșela, întrebându-mă care sunt gândurile tale.
Puteți explica cum lipsa senescenței (îmbătrânirea biologică) nu este la fel ca nemurirea biologică? Acesta nu este domeniul meu de expertiză, dar se pare că ajunge în același punct cu un limbaj diferit? Desigur, o persoană poate muri încă de boală sau traume, dar de aceea este nemuritoare „biologic” și nu nemuritoare în sensul tradițional.
Ceea ce vorbiți este legat de curbele funcționale de răspuns. Există o limită a cantității de alimente care poate fi manipulată într-o perioadă de timp, limitând astfel aportul nutrițional.
Există mulți factori care joacă în estimarea „L infinit” pe curba de creștere Von Bertalanffy, acesta este unul dintre ei.
Vă mulțumim pentru ajutor! Acest lucru este cu siguranță în afara profunzimii bazei mele de cunoștințe și mi-a plăcut foarte mult să citesc și comentariile dvs. de mai jos! Îmi arăt pălăria, domnule sau doamnă.