Reconstructivism versus teorie critică a tehnologiei Perspective alternative asupra activismului și

Articole

  • Articol complet
  • Cifre și date
  • Referințe
  • Citații
  • Valori
  • Reimprimări și permisiuni
  • Obțineți acces /doi/full/10.1080/02691728.2010.506962?needAccess=true

Acest articol își propune să compare reconstructivismul și teoria critică ca două căi posibile pentru o disciplină de studii normative de știință și tehnologie (STS) „după constructivism”. Această investigație este urmărită printr-un studiu de caz al unei comunități de rețele fără fir din Republica Cehă. Studiul de caz se concentrează pe o schismă care a izbucnit după ce unii utilizatori au încercat să comercializeze o invenție pentru a trimite date cu lumină vizibilă. Întreprinderea lor a fost parțial motivată de o aspirație politică mai largă de a crea o infrastructură de comunicații descentralizată. Alți membri din comunitatea cehă de rețele fără fir s-au opus acestei încercări, deoarece au perceput comercializarea ca fiind mai mult o amenințare decât un ajutor pentru politica lor. Voi argumenta că aceste puncte de vedere conflictuale asupra rolului piețelor pot clarifica, de asemenea, diferitele ipoteze teoretice din spatele reconstructivismului și a teoriei critice și pot da o direcție pentru o viitoare disciplină STS normativă.

reconstructivism

Mulțumiri

Autorul dorește să le mulțumească lui Andrew Feenberg, Mark Elam și analistilor anonimi pentru feedback-ul lor asupra proiectelor anterioare ale acestei lucrări, precum și .SE - stiftelsen pentru finanțarea lucrărilor de teren în Republica Cehă.

Note

[1] Deși articolul meu ar putea fi citit ca o critică a noțiunii de „antreprenoriat instituțional”, prioritatea nu a fost să se angajeze cu această literatură. O astfel de critică a fost oferită de Farzad Khan, Munir Kamal și Hugh Willmott. Au studiat o campanie aparent reușită împotriva muncii copiilor în Pakistan. În timp ce antreprenorii instituționali au reușit să pună capăt muncii copiilor, aspecte mai largi despre salarii și drepturile muncii au fost excluse din campanie. Ca urmare, oamenii în cauză ar fi putut ajunge mai rău decât înainte de începerea campaniei. Autorii susțin că acest eșec de a lua în considerare aspectele mai sistematice ale inegalității și nedreptății este integrat în discursul axat pe agenție despre antreprenoriatul instituțional (Khan, Kamal și Willmott. 2007 Khan, Farzad, Kamal, Munir și Willmott, Hugh. 2007. O latură întunecată a antreprenoriatului instituțional: mingi de fotbal, munca copiilor și sărăcirea postcolonială . Studii de organizare, 28 (7): 1055 - 77. [Google Scholar]). Ceea ce face ca argumentul lor să rezoneze cu cazul pe care îl susțin aici este că critica lor se concentrează pe epistemologie și pe întrebarea a ceea ce nu poate fi văzut din orizontul antreprenorului instituțional.

[2] Există diferențe profunde între diferitele tabere din cadrul STS constructiviste, în special în ceea ce privește rolul pe care îl permit „socialului” în analizele lor despre știință și tehnologie (Shapin 1995 Shapin, Steven. 1995. Aici și peste tot: Sociologie a cunoștințelor științifice . Revista anuală de sociologie, 21 (1): 289 - 321. [Google Scholar]). Este clar că scriitorii care se adună în spatele reconstructivismului stau mult mai aproape de SSK și SCOT decât de ANT și de curenții afiliați, post-umaniști din cadrul STS constructivist. Cu toate acestea, ei au susținut că cercetătorii care lucrează în această din urmă tradiție pot adopta o poziție reconstructivistă (Woodhouse 2005 Woodhouse, Edward. 2005. (Re) construirea societății tehnologice luând construcția socială și mai în serios . Epistemologie socială, 19 (2 și 3): 199 - 223. [Google Scholar], 200; Woodhouse și colab. 2002 Woodhouse, Edward, Hess, David, Breyman, Steve și Martin, Brian. 2002 Studii științifice și activism: posibilități și probleme pentru agendele resconstructiviste . Studii sociale ale științei, 32 (2): 297 - 318. [Google Scholar], 299). Din acest motiv, tratez conceptul de „reconstructivism” ca aplicabil oricărei poziții din cadrul STS constructivist, chiar dacă acest lucru nu este neapărat cazul cu pozițiile individuale ale acelor scriitori care se identifică cu eticheta.