Pământ pentru pace cu palestinienii Esențial sau sinucigaș The Times of Israel

Pe fondul unor provocări familiare și proaspete într-un Orient Mijlociu instabil, doi foști ofițeri superiori diferă cu totul de pericolele, beneficiile și contururile unei posibile retrageri israeliene din Cisiordania

751 acțiuni

Faptele, ca o confluență violentă de valuri, se ciocnesc între ele. Dintre cele cinci armate care au atacat Israelul în 1948 - Egipt, Iordania, Liban, Siria și Irak - doar Egiptul, o țară care a păstrat pacea cu Israel de 34 de ani, a păstrat o forță de luptă formidabilă. Amenințarea unui război pe scară largă nu a fost niciodată mai mică.

Și totuși, conflictele religioase, dificultățile economice, nenorocirea de mediu și invaziile străine au erodat controlul central asupra fiecăruia dintre aceste state. Peninsula Sinai, Golanul sirian și părțile de sud ale Libanului sunt toate guvernate de entități teroriste. Irakul, dezarmat de invazia SUA din 2003 - poate adevărata scânteie care a aprins focul răscoalelor arabe - a intrat sub influența iraniană dominantă. Și într-un grad mai mare decât oricând din 1970, starea de neliniște se află pe coroana regelui hașemit al Iordaniei. Războiul de gherilă, pe toate cele patru fronturi simultan, cu aplauze de la Teheran și sprijinul din Gaza, este departe de a fi de neconceput.

În timp ce ceasul atinge termenul de nouă luni al secretarului de stat american John Kerry pentru un acord de pace între Israel și Autoritatea Palestiniană, The Times of Israel a vorbit cu doi foști militari, un general și un colonel, amândoi familiarizați intim cu și a întrebat dacă Israelul, așa cum a sugerat Yehonatan Geffen în cântecul său din 1977, poate „împărți viziunea în a lor și a noastră” - dacă, adică noțiunea „pământ pentru pace” este viabilă. Sau au instabilitatea regiunii, combinată cu lecțiile din Gaza și Liban (unde retragerea unilaterală de pe teritoriu nu a dat o liniște durabilă) și contururile vulnerabile în mod natural ale unui stat care a stabilit 70% din populația sa și 80% din populația sa infrastructura de-a lungul Câmpiei de coastă, a negat, în acest moment, orice schimb realist de pământ pentru pace.

Există alte probleme legate de „statutul final” israeliano-palestinian care merită dezbateri substanțiale. Dintre aceștia, este cu siguranță important să se discute despre refugiații palestinieni și despre „dreptul lor de a se întoarce”; importanța emoțională și religioasă a Muntelui Templului/Haram a-Sharif, la care primul ministru secular, laborit Ehud Barak a denumit-o „ancora întreprinderii sioniste” din Tabăra David în 2000; Capacitatea Israelului, în acest stadiu, de a dezrădăcina coloniști; implicațiile unei potențiale creșteri a Hamas în Cisiordania; și răspunsul letargic palestinian în fața ofertei fără precedent a primului ministru Ehud Olmert din mai 2008, care a inclus internaționalizarea locurilor sfinte.

Din perspectiva palestiniană, există marșul neîncetat de extindere a așezărilor - existau 116.000 de coloniști în Cisiordania (fără a include Ierusalimul de Est) în 1993, când au fost semnate Acordurile de la Oslo; astăzi, pe același teren de pământ, sunt 341.000. Există dimensiunea balonului Ierusalimului, care în 1967 avea un total de 38 de kilometri pătrați în partea de vest a orașului și șase kilometri pătrați în est, și astăzi este unificat - în lingua franca a mainstream-ului israelian - pe 126,4 kilometri pătrați, amenințând contiguitatea teritorială a unei viitoare Palestine și ungând o porțiune enormă de teritoriu cu sfințenia vechii capitale evreiești.

Dar acest articol se va concentra pe o singură problemă: frontierele apărabile. Sunt realizabile în cadrul unei oferte rezonabile de pace?

Mai. Gen. (ret) Uzi Dayan

Un fost șef adjunct al Statului Major General și comandant al Comandamentului Central - care include Cisiordania - Uzi Dayan, singurul fiu al fratelui lui Moshe Dayan Zorik, care a fost ucis în timpul Războiului de Independență, a sugerat că cele mai importante direcții în care a privi, evaluând problema granițelor apărabile, sunt la est, spre Iordania și Irak, și înapoi, spre istorie.

Deci, mai întâi, o privire rapidă înapoi. În martie 1949, când Israelul a început să iasă victorios din război și se pregătea să semneze un acord de armistițiu cu Transjordania, fostul comandant Palmach și generalul IDF, Yigal Allon, a trimis o scrisoare prim-ministrului David Ben-Gurion, implorându-l să nu semneze un acord doar totuși cu vecinul lui Israel din est. Deși Israelul a asigurat controlul asupra a 78% din Palestina obligatorie, Allon, comandantul Frontului de Sud în timpul războiului, a vrut să-i alunge pe mai mulți săteni palestinieni din Israelul biblic. El i-a scris lui Ben-Gurion: „Trebuie să aspirăm la o adâncime rezonabilă ... nu se poate descrie o graniță mai puternică decât linia Iordanului de-a lungul lungimii pământului”. Ben-Gurion a refuzat și a semnat acordul, marcând ceea ce este adesea etichetat în mod înșelător drept liniile din 1967.

În iulie 1967, la șase săptămâni după ce Israelul a asigurat teritoriul la est până la râul Iordan, Allon și-a revizuit poziția. În Cisiordania erau prea mulți arabi. Israelul ar fi o putere colonială dacă ar deține pământul. În schimb, el a redesenat harta cu accent pe râul Iordan, pe care îl considera „nu ca un râu, ci pur și simplu ca un canal antitanc”, conform citatului lui Gershom Gorenberg din primul ministru Levi Eshkol din Imperiul Accidental. ”

Porumbeii falci și șoimii porumbari s-au lipit de mult de contururile sugestiilor lui Allon. În octombrie 1995, cu o lună înainte de asasinare, prim-ministrul Yitzhak Rabin a vorbit în fața plenului Knesset și a declarat că, în viziunea sa despre un acord de pace, „Granița de securitate, pentru apărarea statului Israel, va fi stabilită în Valea Iordanului, în sensul cel mai larg al acestui termen. ” Rabin, ca și Allon, intenționa să ceară controlul unei porțiuni de teritoriu care se întinde pe malul vestic al râului Iordan, pentru a tampona o țară subțire și extrem de amenințată, a remarcat Dayan.

Chiar luna trecută, prim-ministrul Benjamin Netanyahu a făcut ecou acelei afirmații. Aranjamentele de securitate într-un posibil acord cu palestinienii, a spus el, "vor include fără îndoială multe lucruri, dar primul dintre ele va fi că frontiera de securitate a statului Israel rămâne de-a lungul Iordanului [râul]".

Dayan este de acord. El a afirmat că, în ciuda decimării armatelor din jurul Israelului, retragerea din Valea Iordanului în acest moment ar fi o eroare colosală. "Incertitudinea s-a întors în Orientul Mijlociu, la un moment dat", a spus Dayan. „Ce nu faci într-o perioadă de incertitudine? Ei bine, primul lucru este că nu renunți la activele strategice. "

Imaginați-vă ce s-ar fi întâmplat, a sugerat el, dacă Israelul ar fi fost de acord cu un [prim-ministru turc Recep Tayyip] un acord de pace încheiat de Erdogan cu Siria și și-ar fi lăsat posturile de-a lungul înălțimilor Golanului - o posibilitate realistă în urmă cu patru ani. „Am avea teroriști sunniți de-a lungul Mării Galileii”.

În sud, a spus Dayan, Frăția Musulmană ar putea încă ieși victorioasă în Egipt și armata egipteană ar putea să se obosească cu lupta împotriva teroriștilor stați în vastul deșert Sinai. Avioanele israeliene care zboară în și din Eilat sunt susceptibile la focul antiaerian, iar doborarea unui avion de pasageri ar putea modifica semnificativ situația de securitate din zonă. „Dar atâta timp cât Sinaiul rămâne demilitarizat”, a spus el, „avem profunzimea necesară”. Același lucru este valabil și pentru înălțimile Golan, dar nu și pentru granița de est încă nedezvoltată. „La est, avem doar 40 de kilometri și asta include Valea Iordanului”, a continuat el.