Palmiro Togliatti - Parlamentul și lupta pentru socialism

Scris: 1956
Prima publicare: Pravda la 7 martie 1956 și retipărită de Rinascita la 27 august 1976.
Sursa: Marxism Today, 1977, pp284-7
Traducere: Derek Boothman
Transcriere/Markup: Steve Palmer
Corectat: necunoscut
Copyleft: Internet Archive (marxists.org) 2014. Se acordă permisiunea de a copia și/sau distribui acest document în condițiile licenței Creative Commons.

Reimprimând articolul Rinascita a menționat: „Acest text al lui Togliatti (a fost) extrem de semnificativ pentru data și locul în care a fost publicat, și pentru claritatea sa și forța cu care el formulează evoluțiile unei politici care„ a venit de departe și mergea departe "(cuvinte folosite pentru a descrie politica Partidului Comunist atunci când Togliatti s-a întors de la Moscova în 1943 (Nota traducătorului). Recitind-o astăzi, găsim o imediată care depășește doar formalul și, din această cauză, am o trimit din nou cititorilor noștri. ") MT

Propunerea, formulată de tovarășul Hrușciov în raportul său către cel de-al 20-lea Congres al PCUS, potrivit căreia este posibil să se utilizeze drumul parlamentar pentru o tranziție către socialism, provoacă un interes public enorm, în rândul maselor de oameni și în special în rândul muncitorilor, care, mai mult ca oricând, își fixează viziunea asupra unei societăți socialiste.

Această propunere este un exemplu și o dovadă a modului în care doctrinele marxist-leniniste, dacă sunt înțelese într-un sens creativ, strâns legate de dezvoltarea realității actuale și de practica luptei de clasă, sunt capabile să deschidă noi câmpuri și perspective de lucru pentru socialist. transformarea societății.

Marxism-leninismul este pentru o varietate de forme de trecere la socialism și, în condiții date, permite posibilitatea dezvoltării pașnice a revoluției.

Noua relație de forțe

Esențialul este să reușești să înțelegi și să înțelegi ceea ce este practic nou în relațiile obiective și în poziția forțelor politice și de clasă și să tragi din acești factori consecințele necesare pentru orientarea generală și activitatea practică a celor care luptă pentru socialism. . În cursul dezvoltării istorice, au avut loc deja transformări importante în ceea ce privește Parlamentul, sarcinile și funcția acestuia. Trebuie să ținem cont de acestea, cu scopul de a înțelege ce se poate întâmpla în viitor.

De asemenea, în ceea ce privește Parlamentul, ceea ce a fost cândva adevărat, într-o perioadă în care mișcarea socialistă abia a fost încă dezvoltată, iar burghezia a condus necontestat atât în întreaga lume, cât și în fiecare țară, nu mai poate fi adevărat acum, când un lagăr socialist, îmbrățișând o treime din omenire există, când capitalismul, zguduit de o criză generală, și-a pierdut autoritatea de care s-a bucurat cândva și, în schimb, ideea socialismului și necesitatea acestuia, pătrunde tot mai adânc în masele muncitoare.

Două aspecte ale Parlamentului

Să examinăm, în linii generale, ce schimbări au avut loc în domeniul de interes pentru noi și să încercăm să înțelegem ce se poate prevedea în viitor.

Dacă acordăm o atenție deosebită Parlamentului, putem vedea că acesta are două aspecte. Pe de o parte, este un organ reprezentativ al poporului, constituit prin libera exprimare a voinței alegătorilor. Pe de altă parte, este (sau ar trebui să fie) organul directiv al statului, în măsura în care revine Parlamentului să emită legi, să decidă asupra bugetului și să supravegheze funcționarea puterii executive, adică guvern.

Dar cum stau lucrurile în realitate în aceste două domenii? O examinare atentă a situației existente astăzi, în aproape toate țările capitaliste, sau cel puțin în cele europene în care mișcarea muncitorească este foarte dezvoltată și situația politică este instabilă, ne arată că, pentru un aspect la fel de mult ca și pentru cealaltă, tendința din ce în ce mai dominantă în rândul grupurilor conducătoare ale burgheziei este aceea de a îndepărta importanța de la instituția Parlamentului, de a-i schimba natura și chiar, încetul cu încetul, de a-l lăsa deoparte.

Luptă pentru franciză

După cum se știe, concesionarea votului a avut loc diferit în diferite țări, în diferite perioade istorice. Nu există o linie generală de dezvoltare, identică pentru aproape toate țările capitaliste.

În secolul al XIX-lea, când parlamentele au apărut în climatul revoluțiilor burgheze, cei care aveau franciza erau foarte limitați ca număr. De exemplu, în Italia, au fost excluși din franciză nu doar cei care nu știau să citească sau să scrie (majoritatea populației la acea vreme), ci și cei care nu dețineau proprietăți sau au un venit fix. Astfel, doar câteva sute, sau cel mult câteva mii, au putut să voteze în fiecare circumscripție electorală. Prin urmare, voturile ar putea fi obținute prin utilizarea unei presiuni ilegale asupra indivizilor, a corupției și a altor intrigi. Nu se poate spune că parlamentele alese în acest fel erau cu adevărat reprezentative pentru popor. Ei erau, mai degrabă, organul reprezentativ al unei oligarhii capitaliste.

Extinderea dreptului de vot la masele poporului a fost consecința dezvoltării unei mișcări democratice, cu tendințe radicale, și a apariției pe scena politică a unei mișcări socialiste și muncitoare a masei. Numai după lupte grele, care în unele țări au luat caracterul unei insurecții a poporului împotriva guvernelor conservatoare, a fost câștigat votul egal, direct și universal. Apoi, numeroase grupuri, compuse din democrați avansați, socialiști și, în cele din urmă, după primul război mondial, au început să apară și comuniștii. Luptele parlamentare au dobândit o nouă vioiciune și au atras din ce în ce mai mult atenția maselor muncitoare.

Reprezentare proportionala

Însă câștigarea votului universal nu a dat încă, în multe țări, maselor poporului șansa de a avea un număr de reprezentanți care să corespundă efectiv numărului de voturi obținute. Pentru ca acest lucru să se întâmple, este necesar să câștigăm introducerea sistemului de reprezentare proporțională. Dacă este în vigoare un sistem majoritar simplu, minoritatea nu poate avea o reprezentare corespunzătoare forței sale efective; reprezentanții săi se prăbușesc în mici grupuri parlamentare până la dispariția uneori.

Pe de altă parte, sistemul de reprezentare proporțională face din Parlament o „reflecție oglindă” a țării, în măsura în care fiecare partid primește, destul de scrupulos, câte scaune i se datorează pe baza sprijinului său real. În Franța și Italia, unde partidele socialiste și comuniste se bucură de o mare influență în rândul maselor, când alegerile au avut loc pe sistemul proporțional, grupurile politice de orientare socialistă aveau o treime până la jumătate din locurile parlamentare. Este ușor de înțeles că, în această situație dată, activitatea parlamentară a acestor grupuri trebuia să-și asume un caracter destul de diferit decât în trecut, când Parlamentul era considerat a fi doar o tribună pentru agitație.