Monkey Cage
Acesta este un post de invitat de la Michael LaCour, un doctorat. candidat la științe politice la UCLA. Lucrarea pe care se bazează această postare este aici.
Reapariția unei prese partizane proeminente a condus multe burse pentru a investiga auto-selecția partizană a presei de știri. Oamenii de știință politici și jurnaliștii au ajuns la concluzia că indivizii sunt motivați să selecteze surse media care să se potrivească propriilor lor opinii politice și să evite sursele media care le contestă punctele de vedere politice. Cu toate acestea, o analiză a modelelor reale de expunere la mass-media ale indivizilor conduce la concluzii despre expunerea selectivă destul de diferită de cercetările anterioare bazate pe expunerea la mass-media auto-raportată.
Folosesc datele colectate de Integrated Media Measurement Incorporated (IMMI) - pentru a măsura expunerea reală a mass-media a indivizilor. Nouă sute douăzeci de paneleri de pe piețele media din New York și Chicago au primit smartphone-uri echipate cu software de recunoaștere audio care le-a captat în mod continuu și automat expunerea la toate mijloacele de radio și televiziune - pe parcursul campaniei intermediare din 2006.
Rezultatele indică faptul că majoritatea spectatorilor consumă puține sau deloc știri, iar restul consumă niveluri foarte ridicate de știri locale, precum și un set divers de ideologice de programe de știri partizane. Figura de mai jos măsoară dieta de știri a paneliștilor printre sursele partizane de la televiziune și radio. Aceasta este o măsură netă a modului în care indivizii „echilibrați” sunt dieta partizană de știri (ponderată în volum). Cifra afișează distribuția dietei de știri partizane a panelistilor sub formă de estimări separate ale densității nucleului pentru democrați și republicani.