Lumea post-factuală șase pași pe care îi puteți face pentru a combate auditul democratic
Cum am ajuns să trăim într-o lume „post-faptică”? Cine sau ce este responsabil pentru defalcarea încrederii în instituțiile care generează fapte? În mod crucial, ce putem face în legătură cu asta? În acest extras editat dintr-o prelegere susținută la mai multe universități din SUA, Mary Poovey, autorul unei Istorii a faptului modern și a viitoarei Finanțe în America: o poveste neterminată, urmărește atacurile asupra faptelor din anii 1960 și sugerează modalități practice de a le rezista.
De când Donald J. Trump și-a lansat campania neortodoxă pentru președintele Statelor Unite, am fost nevoiți să ne confruntăm cu o realitate pe care puțini și-au dat seama că deja au fugit să se materializeze: transformarea factualității. Începem acum să înțelegem ce a contribuit la acest eveniment istoric mondial: consolidarea unei forme binare de tribalism, în care două părți politizate jură să lupte până la moarte, lumile cu bule autoafirmate organizate pe social media, discreditarea mass-media și proliferarea știrilor false (inclusiv știrile false sponsorizate de entități străine - Rusia). Înainte de 2016, comentatorii din stânga și din dreapta au fost în mare parte indiferenți la această transformare, chiar dacă au existat atacuri asupra faptelor cel puțin din anii 1960.
De pe vremea lui Aristotel, am văzut patru regimuri de fapt, caracterizate prin fapte antice, fapte moderne, fapte-model și - acum - fapte post-moderne. Fiecare regim s-a suprapus cu predecesorul său, dar fiecare a cedat treptat locul unei noi versiuni a faptului. Doar pentru a lua regimul acum asediat, vedem acum multe provocări la model-fapte. Chiar dacă economiștii (și oamenii de știință din domeniul climatului și așa mai departe) se bazează încă pe modele, producătorii de modele sunt acum asediați. Scepticismul cu privire la modelele economice a izbucnit după criza financiară din 2008, iar scepticismul cu privire la modelele de schimbări climatice a ascuns întotdeauna această știință, chiar dacă temperaturile globale continuă să crească. Chiar și mai îngrijorător decât scepticismul cu privire la fapte-model, totuși, sunt atacuri mai recente asupra surselor - într-adevăr, însăși posibilitatea - faptelor în general. Cele mai importante trei surse tradiționale de fapte au fost oamenii de știință și alți experți academici; guvernul (care include nu numai oficiali aleși, ci și agenții de informații și profesioniștii care lucrează în guvern); și mass-media de știri. Fiecare dintre aceste instituții generatoare de fapte a folosit metode care se bazau pe ipoteze comune și fiecare a existat într-o rețea de verificări și solduri.
Oamenii de știință și experții academici și-au bazat autoritatea pe cercetare, iar rezultatele lor au fost verificate de o rețea de evaluare inter pares. Guvernul și-a bazat autoritatea pe voința populară a electoratului și pe pregătirea și expertiza angajaților săi profesioniști. Verificările primare asupra guvernului au fost voința populară, exprimată prin alegeri, și presa de presă. Știrile, la rândul lor, și-au derivat autoritatea dintr-o tradiție de obiectivitate dezinteresată, combinată cu dependența de mai multe surse pentru a verifica fiecare poveste. Verificarea presei de presă a venit din etosul profesiei, combinat cu presiunea exercitată de sursele de venituri - abonamente și venituri din publicitate, care, la rândul lor, au urmat persoanele care au furnizat fondurile - abonați, agenți de publicitate și, în cele din urmă, consumatori.
Deci, cea mai recentă fază a lumii bazate pe fapte a fost subordonată unei democrații a alegătorilor și a unei democrații a consumatorilor, mediată de instituții precum universități și alte organizații de acreditare, piața liberă și alegeri libere și deschise.
Așa cum este imposibil să se identifice momentul în care faptele moderne au fost deplasate de fapte-model, tot așa este imposibil să se documenteze până la începutul sfârșitului factualității, deplasarea modelelor printr-o condiție post-modernă de post-factualitate. Dacă cineva dorea o origine americană, s-ar putea alege pe 17 octombrie 2004, când un asistent pentru George W. Bush (probabil Karl Rove) a disprețuit „comunitatea bazată pe realitate”. Oamenii din această comunitate „cred că din soluții apar. . . studiu judicios al realității discernibile ”, a spus Rove. „Nu mai funcționează lumea. Acum suntem un imperiu și, atunci când acționăm, ne creăm propria realitate ". Sau s-ar putea alege anii 1960, când industria zahărului a lansat un război împotriva științei care lega zahărul de obezitate, diabet și boli de inimă, susținând că grăsimile saturate, nu zahărul, erau vinovate și că toate caloriile sunt similare. Sau, dacă cineva dorea o origine internațională, s-ar putea alege 1999, când Vladimir Putin, fost agent KGB, a preluat președinția Rusiei și și-a lansat războiul neliniar împotriva democrațiilor occidentale.