Încercări; Tribulations Jahi McMath Alive Again
Sprocket & Company în profunzime, raportarea criminalității adevărate
Sâmbătă, 4 octombrie 2014
Jahi McMath: Alive Again?
INTRAREA OASPEȚILOR DE KZ, o asistentă medicală anestezistă certificată. I-am cerut lui KZ să analizeze evoluțiile recente din cazul Jahi McMath. Bucurați-vă! Pinion.
Casele Jahi McMath ale T&T Link-uri rapide - Acoperirea cazului.
Jahi McMath: Alive Again?
Ei bine, am luat unul pentru echipă și m-am supus la cea mai mare parte a conferinței de presă Dolan Law Firm de la JahiMcath aseară. A fost un exercițiu de tortură vizuală, auditivă și intelectuală, IMO. De fapt, am renunțat să mă uit după 30 de minute și nu sunt sigur dacă am puterea să mă întorc și să o termin.
Iată un link către videoconferință (treceți la 13:47 pentru a începe - primele 13 minute sunt configurate și vorbesc de către mass-media).
Câteva dintre observațiile mele:
Dolan avea la dispoziție 9 luni pentru a se pregăti pentru acest volei, iar IMO, era extrem de nepregătit și extrem de dezorganizat - ceea ce este destul de surprinzător pentru un avocat. Avea câteva diapozitive cu imagini PowerPoint frumoase - pe care orice elev de clasa a VI-a le-ar fi putut pune laolaltă în cei 15 minute dinaintea conferinței de presă. Nu deținea controlul experților săi prin telefon și habar nu avea ce vor spune și cât de departe vor ajunge în buruieni atunci când li se va permite să vorbească. S-au rătăcit continuu și continuu și orice puncte esențiale aveau erau foarte greu de stabilit. (Poate că acesta a fost întregul punct - „descurajați-le cu BS!”)
Ceea ce am adunat este că psihologul Elena Labkovsky care a făcut EEG, de fapt nu are deloc experiență în a face EEG pentru stabilirea morții cerebrale. Experiența ei cu EEG este la o pacientă vie cu condiții semnificative de sănătate mintală - care este foarte, foarte diferită de afecțiunile traumatice ale creierului. Nu este medic, este psiholog - nici măcar psihiatru. Mă îndoiesc foarte mult că ar fi calificată ca expertă în instanță în scopul stabilirii morții cerebrale. Doar pentru că știe să conecteze electrozii la pacient și la aparat, nu înseamnă că este calificată să interpreteze concluziile într-un caz ca acesta.
De exemplu, un tehnician cu studii superioare poate fi instruit să conecteze un aparat EEG sau ECG, dar nu este calificat să interpreteze testul de diagnostic. Centrele medicale de renume nu folosesc psihologi pentru a administra EEG pentru a stabili moartea creierului și nici nu folosesc psihologi pentru a interpreta rezultatele EEG în cazurile de leziuni cerebrale acute. Există un loc în cadrul asistenței medicale pentru psihologi să ia în considerare rezultatele EEG în îngrijirea pacienților cu afecțiuni de sănătate mintală, dar acesta nu este un astfel de caz, IMO. Și în calitate de Dr. Arthur Kaplan a comentat într-un articol că ar putea detecta o anumită activitate electrică într-un castron de gelatină. (Dacă vă îndoiați de acest lucru, amintiți-vă experimentele cu cartofi și baterii cu lămâie de la școala generală?)
Dr. Machado și Phillip Defina au vorbit pe larg despre funcția trunchiului cerebral față de activitatea cerebrală mai mare. Aici conversația a intrat mult în buruieni, IMO. Amândoi par să îmbrățișeze faptul că moartea totală a tulpinii cerebrale este separată de moartea cerebrală superioară. Dacă le-am înțeles corect zgomotul, vor ca trunchiul creierului să fie considerat separat de porțiunile cerebrale superioare ale creierului. (Din nou, faceți referire la experimentele bateriei de lămâie de mai sus pentru părerea mea despre acest lucru.) Acest lucru este FOARTE departe de orice fel de gândire medicală sau științifică generală despre funcționarea totală a trunchiului cerebral.
De asemenea, vor să respingă explicațiile „funcționării integrate” ale morții cerebrale, astfel încât, dacă există funcționarea celulelor sau semnalele celulare oriunde în corp sau rămășițele țesutului cerebral, persoana respectivă nu trebuie considerată în mod corespunzător moartă. Din nou, părerea mea este că celulele pot fi susținute în afara corpului pentru o lungă perioadă de timp, rinichii și alte organe solide pot supraviețui în afara corpului în timpul pregătirii pentru transplant, așa că nu sunt sigur cum un argument despre sprijinul somatic al celulelor și organelor este egal „Nu este moarte cerebrală”.
Se pare că a existat o structură vizibilă lăsată în creierul lui Jahi. RMN pare să stabilească asta. Înseamnă că orice schimbări care au avut loc în interiorul craniului ei nu au dus la lichefierea completă a țesutului cerebral. Asta nu înseamnă încă că este în viață sau că creierul ei are vreo funcție. Resturile structurii RMN nu pot fi atribuite automat ca țesut viu și funcțional. O mulțime de oameni au eșuat, organe moarte, cum ar fi rinichii, care sunt încă in situ (în corp) și chiar izolate de perfuzie, dar sunt practic butoane de țesut nefuncțional care s-au calcificat sau s-au congelat într-o masă. Le vedem în OR atunci când sunt eliminate. Ceea ce recunoaște echipa lui Dolan este că Jahi are o „leziune cerebrală” FOARTE gravă. Sunt sigur că nu sunt un expert în citirea RMN cerebrale și voi lăsa interpretarea ulterioară în sarcina neurologilor calificați. Dar fragmentul pe care l-am văzut pe ecranul lor părea oribil la nivel global, din experiența mea.