Hrana premium pentru animale de companie este cu adevărat scumpă - și nu este de fapt mai bună pentru animalul dvs. de companie - Cuarț
Oricine spune „dragostea nu costă nimic” probabil nu deține un animal de companie.
Americanii au cheltuit mai mult de 22 de miliarde de dolari pe hrană pentru iubitele lor animale domestice (și zeci de miliarde în plus pentru provizii, îngrijire veterinară și alte servicii) în 2014. Și cei care caută cuvinte precum „natural”, „fără gluten” și „ organic ”Pe etichete cheltuit cel mai mult.
La comercianții cu amănuntul orientați către animale de companie în iulie 2015, prețul mediu pe kilogram de hrană pentru animale de companie a fost de 2,28 USD, potrivit firmei de cercetare de piață GfK. Dar pentru hrana „naturală” pentru animale de companie, aceasta ajunge la 2,64 USD. Hrana organică pentru animale de companie a crescut la 3,66 dolari pe kilogram, iar mâncarea „crudă” le-a bătut pe toate la 12,08 dolari pe kilogram.
Dar, în majoritatea cazurilor, acele produse scumpe pentru câini și pisici nu sunt mai bune decât cele mai ieftine. Iata de ce.
Cuvintele folosite pentru a promova mâncarea de lux pentru animale de companie sunt în mare parte lipsite de sens - și nereglementate
Multe dintre cuvintele folosite pentru a descrie hrana pentru animale de companie nu au nici măcar definiții oficiale. „Gradul uman”, de exemplu, nu. Nici „fără gluten”.
Există două niveluri de reglementare pentru hrana pentru animale de companie în SUA. Primul este prin Food and Drug Administration (FDA), care stabilește anumite standarde aplicabile tuturor alimentelor pentru animale de companie, cum ar fi listarea corectă a ingredientelor și identificarea produsului.
Al doilea este la nivel de stat: majoritatea statelor au propriile reguli de etichetare a hranei pentru animale de companie, bazate în mare parte pe liniile directoare ale Asociației Oficialilor Americani pentru Controlul Furajelor (AAFCO). Acestea sunt mai specifice și includ instrucțiuni de hrănire, declarații de adecvare nutrițională și unele definiții ale afirmațiilor. Însă AAFCO în sine nu are nicio putere de reglementare sau de aplicare și definițiile sale sunt cu greu stricte.
Afirmația „naturală” omniprezentă este un caz de caz: „Natural” înseamnă de fapt mai mult atunci când vine vorba de hrana pentru animale de companie decât pentru hrana pentru om (unde nu există deloc o definiție), dar asta nu înseamnă prea multe. Iată definiția AAFCO:
O hrană sau un ingredient derivat exclusiv din surse vegetale, animale sau exploatate, fie în starea sa neprelucrată sau care a fost supus prelucrării fizice, procesării termice, procesării, purificării, extracției, hidrolizei, enzimolizei sau fermentării, dar care nu a fost produs de sau supus la un proces sintetic chimic și care nu conține aditivi sau ajutoare de procesare sintetice chimic, cu excepția cantităților care pot apărea inevitabil în bune practici de fabricație.
Cu alte cuvinte, după cum scria editorul-șef al publicației comerciale Petfood Industry: „Când vine vorba de utilizarea unei cereri de etichetă naturală pentru o hrană pentru animale de companie, cam orice merge”.
Hrana organică pentru animale de companie este, de asemenea, reglementată de Departamentul Agriculturii din SUA (USDA), care este responsabil de Programul Național Organic. În prezent sunt elaborate standarde specifice hranei pentru animale pentru termenul „organic”, dar pentru moment, alimentele organice pentru animale de companie trebuie să îndeplinească aceleași criterii ca și alimentele organice pentru om. Pentru unii oameni, acesta poate fi un motiv suficient pentru a-l cumpăra, dar rețineți: sigiliul organic nu îl va face neapărat mai sigur, mai hrănitor sau mai bun pentru mediu.
Nu există motive să vă temeți de produsele secundare și mesele din majoritatea alimentelor pentru animale de companie
Un produs secundar este pur și simplu o parte a animalului pe care consumatorul tipic american nu vrea să îl mănânce, cum ar fi ficatul de porc sau picioarele de pui - și multe dintre acestea sunt realizate de oameni din alte părți ale lumii. O masă este rezultatul redării, un proces în care piesele sunt încălzite, strecurate și măcinate.
„Nu este nimic în neregulă cu hrănirea acestor tipuri de produse animalelor”, spune Dr. Cailin Heinze, nutriționist veterinar certificat de bord la Universitatea Tufts, a declarat pentru Quartz în iunie. „Carnea de organe are de fapt mult mai mulți nutrienți decât carnea musculară”.
În timp ce oamenii sunt, în mod înțeles, îngrijorați de utilizarea antibioticelor și a promotorilor de creștere sintetică în creșterea animalelor convenționale din motive de sănătate publică și bunăstare a animalelor, este foarte puțin probabil ca aceste substanțe să fie transmise animalului dvs. de companie prin hrana lor, în mare parte deoarece procesul de redare gătește mâncarea la temperaturi foarte ridicate. Orice cantitate de urme din aceste substanțe rămase în carcasă (care ar trebui să fie deja minimă din cauza perioadelor de retragere necesare) va fi probabil eliminată prin proces.
Carnea care testează pozitiv pentru E. coli poate ajunge și în hrana pentru animale de companie, deoarece procesul de redare și apoi un al doilea tratament termic la compania de hrană pentru animale de companie, va ucide orice bacterie periculoasă. "Căldura dezactivează aproape totul și redarea se face la o căldură foarte mare", a declarat Jessica Meisinger de la Asociația Națională a Renderelor pentru Quartz.