Hopa! Eroare mare găsită în studiul universitar despre hrana animalelor de companie; Adevărul despre hrana pentru animale de companie

S-ar putea să vă amintiți un studiu lansat de UC Davis anul trecut, care susținea că majoritatea dietelor preparate la domiciliu nu furnizează toți nutrienții de care are nevoie un câine. Avertismentele au apărut peste tot în știri, sfătuind consumatorii să-și hrănească DOAR animalele de companie cu o masă echilibrată de un nutriționist certificat de către consiliu (cunoscut și sub numele de hrană comercială pentru animale de companie) - pe baza acestui „studiu”. Ei bine ... după cum se dovedește, studiul pare să aibă o eroare semnificativă (... cred că mai multe).

Comunicatul de presă al UC Davis privind studiul care a gătit gătitul acasă pentru animale de companie a declarat:

„Unii proprietari preferă să-și pregătească mâncarea câinilor acasă, deoarece simt că au un control mai bun asupra dietei animalelor, vor să ofere hrană mai naturală sau pur și simplu nu au încredere în companiile de hrană pentru animale de companie”, a declarat Jennifer Larsen, profesor asistent. de nutriție clinică la William R. Pritchard Veterinary Medical Teaching Hospital din UC Davis și autor principal al studiului.

„Rezultatele acestui studiu indică totuși că majoritatea rețetelor disponibile pentru câinii sănătoși, chiar și cele publicate în cărți de medicii veterinari, nu furnizează substanțe nutritive esențiale în cantitățile cerute de câine”, a spus Larsen. „Este extrem de dificil pentru proprietarul mediu al animalelor de companie - sau chiar pentru medicii veterinari - să vină cu rețete echilibrate pentru a crea mese adecvate, care să fie sigure pentru utilizarea pe termen lung”, a spus ea.

Studiul UC Davis a analizat 200 de rețete din 34 de surse diferite, inclusiv manuale veterinare, cărți de îngrijire a animalelor de companie și site-uri web. Ei au evaluat rețetele folosind un program computerizat pentru a „cuantifica conținutul nutrițional” al fiecărei rețete. Și au găsit doar nouă rețete din cele 200 îndeplinite „standardele minime stabilite pentru câinii adulți de către Asociația Oficialilor Americani pentru Controlul Furajelor” (AAFCO).

Sună despre asta, nu-i așa? Și rezultatele studiului UC Davis aproape par a fi imposibil să ne hrănim în mod corespunzător animalele de companie de acasă.

Programul computerizat folosit pentru a analiza conținutul nutrițional al rețetelor de hrană pentru animale de companie a fost de la o companie deținută de nimeni altul decât Dr. Larsen (de la UC Davis - unul dintre autorii studiului).

Mai mult, trebuie remarcat faptul că UC Davis/Dr. Studiul Larsen a comparat merele cu portocalele ... de zece ori. După cum se menționează în comunicatul de presă, studiul UC Davis compară standardele nutriționale pentru câini cu nutriția pe care o consumă câinii atunci când mănâncă alimente reale (din rețete preparate acasă). Problema (și o problemă semnificativă) este că standardele nutriționale pentru câini (și pisici) se bazează pe nutriția furnizată de ingredientele obișnuite din hrana comercială a animalelor de companie, cum ar fi făina de pui sau făina de subprodus sau suplimentele adăugate. Standardele nutriționale nu se bazează pe nutriția furnizată de alimente întregi - pui și legume reale de calitate umană cumpărate de la magazinul dvs. local. Așadar, acest studiu a încercat să compare merele (mâncarea reală) cu portocalele (ingrediente comerciale pentru hrana animalelor de companie, cum ar fi făina de pui sub formă de pudră, cu suplimente adăugate). Nu se poate face. Nu există nicio comparație între un pui prăjit pe care îl gătești în cuptor și făina de pui praf utilizată în multe alimente pentru animale de companie. Amândoi sunt „pui”, dar comparația se oprește aici. Oamenii de știință care au efectuat acest studiu ar fi trebuit să știe mai bine decât să încerce să le compare pe cele două.

Cu toate acestea, pentru a explica cel mai mare „dar” acestui studiu al UC Davis, avem nevoie de încă un citat din comunicatul de presă (adăugat cu caractere aldine):