Frecarea sărurilor în rănile homeopatiei - Colaborare Nightingale
Ultimul an nu a fost bun pentru homeopatie. Consiliul național australian cuprinzător pentru sănătate și cercetare medicală a concluzionat că „nu există condiții de sănătate pentru care există dovezi fiabile că homeopatia este eficientă”. FDA și FTC din SUA își iau în considerare pozițiile în ceea ce privește reglementarea și publicitatea produselor homeopate și, sperăm, vor contracara cele mai grave excese de afirmații înșelătoare făcute acolo. În Marea Britanie, homeopatia își continuă spirala descendentă, este provocată la Liverpool, iar Departamentul Sănătății se va consulta anul viitor cu lista neagră completă a homeopatiei. 2016 va fi un an foarte interesant pentru homeopatie.
În august anul trecut, am publicat detalii despre reclamațiile noastre împotriva farmaciei homeopate Nelsons. Încă așteptăm ca Consiliul farmaceutic general să finalizeze ancheta, dar autoritatea de reglementare a medicamentelor, MHRA, și-a publicat deja decizia. În acel buletin informativ, am spus că așteptăm un răspuns suplimentar din partea MHRA. Deși încă așteptăm un răspuns oficial de la ei, esența a ceea ce așteptam tocmai a fost publicată de ei într-o altă reclamație cu privire la produsele homeopate.
Săruri Schuessler
Wilhelm Heinrich Schüßler (Schuessler) a fost medic și naturist german. El a inventat douăsprezece „săruri de celule” sau „săruri de țesuturi” biochemice (așa cum le numea el), destinate să remedieze deficiențele corporale percepute într-un mineral sau altul. Denumite frecvent „microdoze”, acestea sunt acceptate ca homeopate de unii homeopati și respinse de alții. Când am întrebat un producător, mi s-a spus:
Cel puțin asta e clar ...
Indiferent ce cred diferitele facțiuni din homeopatie, sărurile Schuessler sunt frecvent etichetate și vândute ca fiind homeopate. Dar sunt ele la fel de ineficiente ca homeopatia? Comisarul pentru sănătate publică din Australia a analizat una dintre aceste săruri și a declarat:
Asta a fost în 1946.
Una dintre principalele mărci ale acestor produse este o companie australiană, Martin & Pleasance, dar există și altele, inclusiv gama New Era (deținută odinioară de gigantul farmaceutic, Merck prin marca lor Seven Seas, dar acum deținută de compania italiană, Olimed Ltd, vândut în Marea Britanie de Power Health Products Limited).
Nelsons
Produsele Martin & Pleasance pe care le-am găsit fiind promovate pe site-ul Nelson. Deoarece nu au o licență în conformitate cu schema națională de reglementări, o autorizație în conformitate cu schema de reguli homeopate și nici măcar o licență de drept (defunctă) de produs, ne-am întrebat dacă acestea ar putea fi medicamente fără licență. Semnificația este că, în cazul în care MHRA ar decide că sunt medicamente fără licență, ar fi o încălcare a Regulamentului pentru medicamente umane 2012 (HMR 2012) să le facă publicitate, să le furnizeze sau să le vândă.
