Episodul rușinos al lizenkoismului ne aduce teoria încălzirii globale
Opiniile exprimate de Forbes Contributors sunt ale lor.
Acest articol are mai mult de 7 ani.
Trofim Lysenko (Credit foto: Wikipedia)
Trofim Lysenko a devenit directorul Academiei Sovietice Lenin All-Union de Științe Agricole în anii 1930 sub conducerea lui Josef Stalin. El a fost un susținător al teoriei conform căreia caracteristicile dobândite de plante în timpul vieții lor ar putea fi moștenite de generațiile ulterioare care provin din plantele schimbate, care au contrazis brusc genetica mendeliană. Drept urmare, Lysenko a devenit un critic acerb al teoriilor geneticii moderne în creștere de atunci.
În opinia lui Lysenko, de exemplu, altoirea ramurilor unei specii de plante pe alta ar putea crea noi hibrizi de plante care ar fi perpetuați de descendenții plantei altoite. Sau modificările aduse semințelor ar fi moștenite de generațiile ulterioare care decurg din acea sămânță. Sau că smulgerea tuturor frunzelor unei plante ar face ca descendenții plantei să fie fără frunze.
Lizenkoismul era „corect politic” (un termen inventat de Lenin) deoarece era în concordanță cu anumite doctrine marxiste mai largi. Marxiștii au vrut să creadă că ereditatea a avut un rol limitat chiar și în rândul oamenilor și că caracteristicile umane schimbate prin trăirea sub socialism vor fi moștenite de generațiile ulterioare de oameni. Astfel ar fi creat noul om altruist sovietic.
De asemenea, Lysenko însuși a apărut dintr-un mediu țărănesc și și-a dezvoltat teoriile din aplicații practice, mai degrabă decât din experimente științifice controlate. Acest lucru se potrivea propagandei marxiste a vremii, susținând că inovațiile industriale strălucitoare vor apărea din clasele muncitoare prin aplicații practice. Teoriile lui Lysenko păreau, de asemenea, să abordeze într-un mod rapid și în timp util foametele sovietice răspândite din vremea respectivă care rezultă din colectivizarea forțată a agriculturii, mai degrabă decât schimbările mult mai lente din experimentarea științifică și ereditatea genetică.
În consecință, Lysenko a fost îmbrățișat și leonat de mașina de propagandă a mass-media sovietică. Oamenii de știință care au promovat lizenkoismul cu date falsificate și au distrus contrareviziile au fost favorizați cu finanțare guvernamentală, recunoaștere și acordare oficială. Lysenko și adepții săi și acoliții mass-media au răspuns criticilor contestându-și motivele și denunțându-i ca fascisti burghezi care rezistă înaintării noului marxism modern.
V.I. Academia de Științe Agricole Lenin a anunțat la 7 august 1948 că, de atunci, lizenkoismul va fi predat ca singura teorie corectă. Toți oamenii de știință sovietici au fost obligați să denunțe orice lucrare care a contrazis lizenkoismul. În cele din urmă, geneticienii sovietici care au rezistat lizenkoismului au fost închiși și chiar executați. Lizenkoismul a fost abandonat pentru știința modernă corectă a geneticii mendeliene abia în 1964.
Teoria omului a cauzat încălzirea globală catastrofală
Aceeași practică a lizenkoismului a fost demult în desfășurare în știința occidentală în ceea ce privește teoria corectă din punct de vedere politic a omului cauzată, catastrofală, încălzirea globală. Această teorie servește la moda politică a zilei în promovarea puterilor guvernamentale și a controlului asupra economiei private. Avocații teoriei sunt preferați în mass-media controlată de partidul democratic dominant din SUA și în mass-media controlată de stânga din alte țări. Criticii teoriei sunt denunțați drept „negatori” și chiar fascisti burghezi încă, cu motivele lor contestate.
Cei care promovează teoria sunt favorizați cu miliarde din subvenții guvernamentale și largime ecologistă neomarxistă, precum și recunoaștere și acordare oficială. Au apărut date și dovezi falsificate și modificate în favoarea teoriei politice corecte. Încălzirea globală catastrofală provocată de om nu este acum singura teorie permisă să fie predată în școlile din Occident?
Cei din funcții de autoritate științifică din Occident care au colaborat cu acest nou lizenkoism pentru că au simțit că trebuie să fie corecți din punct de vedere politic și/sau din cauza banilor, publicității și recunoașterii care trebuie obținute, s-au rușinat pe ei înșiși și integritatea instituțiilor lor, organizații și publicații.
Se presupune că Programul de cercetare pentru schimbarea globală a Statelor Unite (USGCRP) reprezintă cea mai bună știință din S.U.A. guvernului cu privire la problema încălzirii globale. În ianuarie, USGCRP a lansat proiectul celui de-al treilea raport național de evaluare climatică. Prima datorie a oamenilor de știință guvernamentali de la USGCRP este de a produce o imagine completă a științei problemei încălzirii globale, ceea ce îi plătesc contribuabilii. Dar nu a durat mult până când Institutul Cato a făcut treaba USGCRP cu o respingere devastatoare de la o linie la alta, The Missing Science from the Draft National Assessment on Climate Change, Center for the Study of Science, Cato Institute, Washington, DC, 2012, de Patrick J. Michaels, Paul C. Knappenberger, Robert C. Balling, Mary J. Hutzler și Craig D. Idso.
Verifică-ți singur dacă îndrăznești. Ambele publicații sunt scrise pentru a fi accesibile unor laici inteligenți. Vedeți care dintre ele implică știința climei și care implică știința politică.
Toate organizațiile alarmiste climatice pur și simplu ștampilează rapoartele de evaluare neregulate ale Grupului interguvernamental al ONU privind schimbările climatice (IPCC). Niciunul dintre ele nu face parte din vreo știință originală asupra teoriei încălzirii globale catastrofale antropice. Dar Națiunile Unite sunt o instituție dovedită, coruptă, care captează puterea. Știința rapoartelor lor de evaluare a fost respinsă în detaliu de sutele de pagini de știință din Schimbările climatice reconsiderate și Schimbările climatice reconsiderate: Raport interimar 2011, ambele scrise de zeci de oameni de știință de la grupul internațional neguvernamental privind schimbările climatice și publicate de Heartland Institute, sediul internațional al scepticilor teoriei încălzirii globale catastrofale antropice.
Din nou, verifică-l singur. Nu trebuie să citiți fiecare dintre cele peste o mie de pagini de știință atentă din ambele volume pentru a vedea cel puțin că există o adevărată dezbatere științifică.