DOJ nu recomandă modificări în decretele de consimțământ ASCAP și IMC și necesită licențiere completă - Cum
Discuții despre FCC, drepturi de autor, publicitate și alte aspecte legale de importanță pentru radiodifuzorii de televiziune și alte companii media
DOJ nu recomandă modificări în decretele de consimțământ ASCAP și BMI și necesită licențiere completă - Cum afectează utilizatorii de muzică
Deja, a existat multă angoasă în lumea PRO și a publicării în legătură cu această decizie, în timp ce, în general, a existat o ușurare în rândul utilizatorilor de muzică că nu au existat modificări fundamentale în modul în care muzica este licențiată prin intermediul PRO-urilor. Dar care sunt problemele legate de licențierea completă a operelor muzicale?
Conceptul este practic că, atunci când un utilizator plătește ASCAP sau BMI pentru dreptul de a-și folosi catalogul, utilizatorul ar trebui să obțină toate drepturile de care are nevoie pentru a interpreta public toate melodiile din acel catalog. Majoritatea utilizatorilor probabil au presupus deja că primesc toate aceste drepturi atunci când au plătit PRO-urilor taxele lor lunare. Dar DOJ a descoperit că există o întrebare conceptuală de bază despre ceea ce primea utilizatorul atunci când și-a plătit taxa de licență - și această întrebare s-ar putea dovedi și mai problematică dacă DOJ ar fi de acord cu unele dintre modificările mai fundamentale solicitate în decretele de consimțământ., precum permiterea retragerii parțiale a cataloagelor de către editori. Întrebarea este dacă un utilizator obține toate drepturile asupra melodiilor care sunt listate în catalogul unui PRO sau doar pentru „Interes fracțional” care este deținut de compozitorul sau editorul care este membru al acelui PRO.
În lumea reală, pentru majoritatea utilizatorilor, diferența dintre licențierea în muncă completă și licențierea fracțională nu avea sens - întrucât practic toți compozitorii și editorii au fost reprezentați de unul dintre cele trei mari PRO-uri din SUA, ASCAP, BMI și SESAC. Deci, atunci când un utilizator a obținut o licență de la fiecare dintre cele trei PRO-uri, fiecare PRO a plătit propriilor compozitori afiliați cota lor fracțională dintr-o compoziție muzicală. Toți cei cu un drept de proprietate asupra cântecului au fost plătiți. Faptul că diferiți PRO-uri plăteau dobânzi fracționare în aceeași piesă propriilor lor titulari de drepturi era invizibil pentru utilizatorul muzicii. Utilizatorul tocmai și-a plătit taxele către cele trei PRO și a primit toate drepturile asupra tuturor melodiilor, iar compozitorii au fost plătiți de acei PRO.
Dar într-o lume în care retragerile parțiale sunt posibile și chiar și acolo unde nu există (unde pot exista retrageri complete și înființarea de noi PRO sau organizații care funcționează ca PRO, GMR - Global Music Rights - fiind probabil cea mai vizibilă manifestare a această posibilă tendință), problema devine mai importantă. Deoarece dacă un utilizator plătește acum ASCAP, BMI și SESAC, poate constata că un compozitor care a făcut graficul instrumentelor de alamă de fundal într-o melodie pop și deține 5% din drepturile la acea melodie ar putea decide să nu se alăture unuia dintre marile PRO . Dacă PRO ar putea oferi doar o licență fracționată, acel proprietar de 5% ar putea forța utilizatorul să îi facă o plată (poate o plată supradimensionată - aproape o răscumpărare) pentru permisiuni, astfel încât utilizatorul să poată folosi melodia în care avea un interes.