Destule minciuni noi fotografii ale aterizării pe Lună; Bird In Flight
Pare o creație de tabloid, dar teoria conspirației a fost prezentată de fapt de Bill Kaysing, fost angajat al companiei Rocketdyne, care a construit motoare pentru programul spațial Apollo. Pare a fi propulsat de KGB, dar orice îndoieli cu privire la autenticitatea misiunilor lunare americane au fost respinse în mod repetat de către astronauți și oamenii de știință sovietici. Argumentele inginerilor sunt inutile aici, totuși, când vine vorba de psihologie. În ciuda documentației cuprinzătoare a aterizării, inclusiv a specialiștilor din programul spațial al URSS în acord cu NASA, date radar, observarea telescopului, semnale primite de la navă spațială, înregistrări ale conversațiilor astronauților și imagini televizate, teoriile conspirației aterizării pe Lună nu au pierdut popularitate de aproape 50 de ani.
Potrivit diferitelor conturi, 6-20% dintre americani nu cred că aterizarea pe Lună s-a întâmplat de fapt și că fotografiile și videoclipurile distribuite au fost realizate în studiouri de pe Pământ. Există și mai mulți teoreticieni activi ai conspirației în afara SUA. Un efort de strângere de fonduri a început pe platforma rusă de finanțare colectivă Boomstarter pe 1 octombrie 2015, în sprijinul creării unui microsatelit care să poată merge pe Lună pentru a capta fotografii de înaltă rezoluție ale traseelor din cele șase aterizări ale astronauților sau pentru a infirma existența lor. Autorii se așteptau să adune 800.000 de ruble într-o lună, dar au obținut deja peste un milion în trei zile.
Paradoxal, imensa colecție de materiale documentare lăsate în urmă de programul Apollo alimentează ideea că nu s-a întâmplat niciodată. În parte, mai mult de jumătate din zecile de argumente împotriva aterizării pe Lună se bazează pe analize ale fotografiilor presupuse făcute acolo. Publicația recentă a 8.400 de imagini cu aterizarea lunii pe Flickr la rezoluție de 1.800 dpi este probabil să adauge vitalitate discuției. Bird in Flight a ales mai multe dintre ele pentru a ilustra argumentele pro și contra versiunilor conspirative.
Calitatea fotografiei
Revendicarea: Fotografiile de pe Lună sunt prea calitative ca și când ar fi fost făcute într-un studio, dar cu siguranță au fost făcute de amatori în condiții ostile.
Explicaţie: Astronauții au adus cu ei cea mai bună cameră de format mediu a vremii - o Hasselblad 500EL cu obiective Zeiss Planar f/2.8 80mm și Zeiss Sonnar f/5.6 250mm și cea mai recentă cameră de date Hasselblad 500EL cu un obiectiv Zeiss Biogon f/5.6 60mm realizat mai ales pentru NASA. Fiecare cameră a fost calibrată cu atenție, iar echipajul Apollo a urmat un curs intensiv de fotografie în timp ce purta costumul și mănuși groase și fără a utiliza vizorul, care ar fi împiedicat de căștile lor.
Conservarea filmului
Revendicarea: Filmul ar fi trebuit să se topească din cauza temperaturilor diurne extrem de ridicate pe lună.
Explicaţie: Este adevărat că soarele încălzește suprafața lunii până la 120 de grade Celsius, dar filmul folosit de astronauți a fost special făcut pentru a rezista topirii până la 260 de grade Celsius. În plus, corpul camerei a fost protejat de lumina directă a soarelui, iar vidul a creat o izolație termică ideală.
Umbre
Revendicarea: Umbrele astronauților și echipamentele lor, în prezența soarelui și, astfel, singura sursă de lumină, ar trebui să cadă într-o singură direcție. Acestea cad în direcții diferite în fotografii, de parcă scena ar fi fost iluminată de mai mulți proiectoare.