Defecțiune în planul bugetar al Yankees ’Defalcarea sistemului de partajare a veniturilor MLB; Căpitanul; s Blog
O privire în interiorul Universului Yankee (și în jurul lumii de baseball)
Defect în planul bugetar al Yankees? Defalcarea sistemului de partajare a veniturilor MLB
La începutul zilei de astăzi, Ken Rosenthal a scris despre un potențial defect al planului Yankees de a scădea sub pragul impozitului pe lux în 2014 (faceți clic aici pentru o defalcare detaliată, care include economii potențiale estimate). Potrivit lui Rosenthal, puterea financiară generală a baseballului conspiră pentru a limita economiile potențiale de care ar putea beneficia Yankees în cadrul noului plan de partajare a veniturilor CBA și, ca rezultat, a aruncat și mai multe îndoieli cu privire la înțelepciunea noului plan de austeritate al echipei.
De ce succesul financiar al altor echipe ar avea un impact negativ pe yankee? O astfel de noțiune contra-intuitivă pare absurdă, mai ales într-o afacere care împarte un procent semnificativ din venituri. Cu toate acestea, afirmația este susținută de adevăr. Trebuie doar să vă adânciți în noul contract colectiv de baseball pentru a-l găsi.
Așa cum este detaliat de acest blog în numeroase postări (aici, aici, aici, aici și aici), frugalitatea Yankees este rezultatul mai multor stimulente incluse în noua ACB. Cea mai evidentă este sancțiunea fiscală de lux, dar un mecanism mai subtil și potențial mai profitabil se numește Rambursare de descalificare a pieței (MDR). Pur și simplu, acest sistem oferă plătitorilor de partajare a veniturilor nete (cei care plătesc mai mult în sistem decât primesc) o rambursare atunci când au loc două lucruri: (1) plătitorul net se află sub pragul de lux; și (2) echipele mari de pe piață câștigă venituri sub așteptări. Are sens? Pentru a înțelege cu adevărat modul în care funcționează rambursarea, este important să examinați întregul sistem de partajare a veniturilor.
Exemplu 1. Planul de bază pentru distribuirea veniturilor ipotetice - contribuție de 34%
Notă: a se vedea articolul XXIV din ACB pentru detalii despre planul de repartizare a veniturilor. Echipele care se află în albastru se clasează printre primii 15 în funcție de mărimea pieței, în conformitate cu atașamentul 26 din ACB.
Notă: Valoarea netă de transfer este suma trimisă de plătitori către beneficiari.
Notă: CBA stabilește veniturile locale ale Marlins la 100 de milioane de dolari pentru 2012, dar această ipoteză este exclusă din această analiză.
Notă: datele privind veniturile locale se bazează pe estimările totale ale veniturilor Forbes din 2011 minus contribuția venitului fondului central de 80 milioane USD. Cifrele reale nu au impact asupra punctului de bază care este ilustrat.
Sursa: MLB CBA, Forbes
Sistemul de partajare a veniturilor de baseball începe cu fiecare echipă care contribuie cu 34% din veniturile lor locale (exclude veniturile naționale, cum ar fi merchandising-ul și contractul TV de rețea, care este împărțit în mod egal) la un pool. Acesta este cunoscut sub numele de Planul de bază. După cum arată graficul de mai sus, contribuția fiecărei echipe este adunată și împărțită la toate cele 30 de echipe. Cifra rezultată este apoi realocată fiecărei echipe. Cu toate acestea, niciun ban nu își schimbă mâinile în acest moment. Mai degrabă, aceasta doar într-un pas intermediar care precede mai multe calcule mai complexe.
După efectuarea calculului ipotetic al Planului de bază, se calculează o valoare netă de transfer (NTV). Această cifră este suma tuturor plăților sau, mai clar, suma de bani necesară pentru ca cei care au plătit să nu aibă. Odată ce NTV este determinat, sistemul solicită apoi un alt calcul ipotetic. De data aceasta, este configurat un alt plan de bază, dar în loc de 34%, contribuția fiecărei echipe la veniturile locale este de 48%. Al doilea plan de bază există doar pentru un singur scop: determinarea unui al doilea NTV.
Anexa 2. Planul de bază pentru distribuirea veniturilor ipotetice - contribuție de 48%
Notă: A se vedea notele de la exemplarul 1.
Sursa: MLB CBA, Forbes
ACB impune ca NTV-ul final al planului de partajare a veniturilor să fie egal cu suma de bani care ar fi transferată dacă planul de bază ar utiliza o rată de 48%. Cu toate acestea, în loc să utilizeze pur și simplu planul de bază cu rating mai înalt ilustrat în Exemplul 2, CBA adaugă un alt rid, pe care îl numește Planul suplimentar. Valoarea planului suplimentar este diferența în NTV a planului de bază de 48% și a planului de bază de 34% (în acest exercițiu, 254,1 milioane dolari minus 180 milioane dolari). Spre deosebire de Planul de bază, contribuțiile la acest al doilea fond nu sunt determinate de o rată forfetară, ci mai degrabă de un program prestabilit, care este cunoscut sub numele de factor de performanță (valoarea totală a TVN a planului suplimentar este înmulțită cu factorul de performanță al fiecărei echipe).