Afacerea Kirov; Șaptesprezece momente în istoria sovietică
Scrisoarea unui vechi bolșevic. 1936
Bătrânul bolșevic era pseudonimul lui Boris Nikolaevskii. Nikolaevskii a susținut că următoarele informații i-au fost date în secret de Nikolai Buharin în timpul unei vizite la Paris, în încercarea de a alerta pe alții cu privire la opoziția din cadrul partidului, trezită de politicile dure introduse de Stalin în timpul primului plan cincinal și de colectivizare. Mulți istorici contestă autenticitatea scrisorii. Dacă este autentică, aceasta reflecta divizii profunde în conducerea partidului care au dus deja la moartea lui Kirov și care ar duce în curând la căderea lui Buharin.
Sursa originală: Sotsialisticheskii vestnik (Berlin), nr. 23-24 (decembrie 1936) și nr. 1-2 (ianuarie 1937).
Kirov a jucat un rol important în Biroul Politic. El a fost un susținător 100% al „liniei generale” și s-a remarcat în timpul funcționării sale prin mare energie și inflexibilitate. Acest lucru l-a determinat pe Stalin să-l prețuiască foarte mult. Dar a existat întotdeauna o anumită independență în atitudinea lui Kirov care l-a enervat pe Stalin. Povestea este că Stalin îl împiedicase pe Kirov să participe la ședințele Biroului Politic de la Moscova timp de câteva luni sub pretextul că prezența sa la Leningrad era indispensabilă. Cu toate acestea, Stalin nu s-a putut hotărî niciodată să ia măsuri puternice împotriva lui Kirov. Ar fi fost o nebunie să adăugăm la numărul deja mare de nemulțumiți un lider important al partidului, cum ar fi Kirov, mai ales că Kirov reușise să se înconjoare în Leningrad cu asistenți de încredere și devotați. Un nou conflict cu partidul Leningrad ar fi putut fi mai fatal acum decât în zilele lui Zinoviev. În iarna 1933-1934, Kirov își consolidase poziția atât de mult, încât își permitea să-și urmeze propria linie. El a vizat nu numai o „orientare occidentală” în politica externă, ci și concluziile care ar urma în mod logic din această nouă orientare în ceea ce privește politica internă.
Sarcina, prin urmare, nu a fost doar aceea de a crea o armată puternică în pregătirea conflictului militar iminent, conflict care părea inevitabil, ci și, din punct de vedere politic, de a crea cadrul psihologic adecvat pe frontul de acasă. Au existat două alternative: să urmeze fosta politică de a-i zdrobi pe toți disidenții, cu presiunea administrativă strânsă fără milă și teroarea intensificată, sau să încerce „reconcilierea cu poporul”, pentru a obține cooperarea lor voluntară în pregătirea politică a țării pentru război care vine. Cei mai convinși și cei mai proeminenți avocați ai celei de-a doua alternative au fost Kirov și Gorki. Ar fi util să descriem mai detaliat influența lui Gorky în viața partidului, mai ales că acum este posibil să vorbim mai deschis de la moartea sa. Dar aceasta este o altă problemă și ne-ar duce prea departe. Gorky exercitase o mare și binefăcătoare influență asupra lui Stalin. Dar, în ciuda întregii sale influențe, Gorky nu a fost membru al Biroului Politic și nu a avut niciun rol direct în luarea deciziilor sale. Prin urmare, partea lui Kirov a devenit cu atât mai importantă.
La începutul verii 1933, când a devenit sigur că recolta va fi bună, Kamenev, Zinoviev și un număr de alți foști membri ai opoziției au fost din nou readmise în calitate de membri ai partidului. Li sa permis chiar să-și aleagă sferele de lucru și unii dintre ei au primit de fapt invitații la congresul partidului (februarie 1934).
La acel congres, Kirov a apărut triumfător. Anterior, alegerea sa la Leningrad fusese sărbătorită la fel ca altele. La conferințele raionale din diferite părți ale orașului, pe care le-a făcut turnee în aceeași zi, fusese primit cu urale sălbatice. „Trăiască Mironichul nostru!” strigau delegații; fusese o demonstrație extrem de impresionantă și arăta că întregul proletariat din Leningrad se afla în spatele lui Kirov. Și la congresul partidului, Kirov a primit o primire extraordinar de entuziastă. El a fost înveselit, întreaga adunare ridicându-se în picioare la auzul raportului său. În timpul pauzelor s-a discutat cine a avut primirea mai tumultuoasă, Kirov sau Stalin. Această comparație arată cât de puternică a devenit deja influența lui Kirov.