De ce rezistă oamenii noilor tehnologii Istoria ar putea oferi răspunsul Forumului Economic Mondial
Asta știm despre noua variantă COVID-19, potrivit unui expert
Povară inegală: modul în care pandemia COVID-19 se adaugă la volumul de muncă al femeilor
Coronavirusul provoacă o „scădere record” a emisiilor de combustibili fosili în 2020
Fondatorul Microsoft, Bill Gates, nu înțelege de ce oamenii nu sunt preocupați de inteligența artificială (AI), fiind de acord cu Elon Musk că ar putea fi una dintre cele mai mari amenințări existențiale ale noastre. Șeful cercetării Microsoft, Eric Horvitz, nu este de acord. Îngrijorarea asupra impactului social și economic al IA este una dintre numeroasele controverse legate de tehnologiile emergente.
Există multe motive pentru această opoziție față de noile tehnologii. În noua mea carte, Inovația și dușmanii săi: de ce oamenii rezistă noilor tehnologii, Susțin că simțul nostru despre ceea ce înseamnă a fi om se află la baza unor scepticisme cu privire la inovația tehnologică.
Cartea a fost lansată pe 6 iulie la cea de-a 16-a Conferință a Societății Internaționale Schumpeter din Montreal. Având în vedere comentariile lui Schumpeter despre inovatori și antreprenori - el a spus odată că munca lor i-a deschis către „ostracism social și prevenire fizică sau atac direct” - nu ar fi putut exista un loc mai potrivit. Schumpeter a scris acest comentariu în 1912. Ceea ce înseamnă că avem o lungă istorie de rezistență la progresele tehnologice. Și trebuie să ne întoarcem la istorie pentru a înțelege de ce este așa.
Căutând în trecut răspunsuri
Cartea atrage de la 600 de ani de controverse tehnologice, de la atacuri asupra cafelei în Orientul Mijlociu și Europa medievală, până la dezbaterile de astăzi cu privire la impactul potențial al IA, dronelor, imprimării 3D și editarea genelor.
Acesta susține că societatea tinde să respingă noile tehnologii atunci când înlocuiește, mai degrabă decât mărește, umanitatea noastră. Dorința noastră de a umaniza tehnologia este surprinsă în umorul bromurii acestui Bradley: „Dacă computerele devin prea puternice, le putem organiza într-un comitet - care le va face parte”.
Îi îmbrățișăm cu nerăbdare atunci când ne susțin dorința de incluziune, scopul, provocarea, sensul și alinierea cu natura. O facem chiar și atunci când sunt greu de utilizat, costisitoare, consumatoare de timp și se descompun constant.
De exemplu, primele zile ale introducerii tractoarelor în Statele Unite au fost cu greu paragonul eficienței fermei. Tractoarele ofereau puține avantaje față de cai. Unii oponenți au susținut că valoarea lor ar putea fi îmbunătățită marginal dacă ar putea să se reproducă ca niște cai.
Ce ne învață „telefoanele din cărămidă” despre noile tehnologii
Pe măsură ce tehnologiile migrează între țări și continente, implicațiile lor societale se schimbă, de asemenea. De exemplu, când Motorola a introdus telefoanele mobile în Statele Unite în 1983, acestea au fost respinse ca jucării pentru cei bogați. Au costat 4.000 de dolari (echivalentul de astăzi de 10.000 de dolari), au cântărit două lire sterline, au stat la o înălțime de un picior, au încărcat 10 ore și au livrat doar 30 de minute de convorbire.