Cum ar trebui să vorbim despre greutate; Sydney Health Law
În multe feluri, sunt reticent să public această postare pe blog. Nu este un subiect pe care sunt expert, iar academicienii sunt, în general, prudenți în ceea ce privește scrierea unor lucruri pe care nu le-au cercetat, din cauza fricii de a fi distruși de cineva cu un doctorat și cu o experiență de 20 de ani în domeniu.
Sunt, de asemenea, îngrijorat de a înrăutăți lucrurile, de a spune un lucru greșit și de a invoca mânia colectivă a # controlelor de Internet. Acesta este, de asemenea, genul de subiect în care este dificil să nu luați parte sau să admiteți că nu aveți toate răspunsurile, deoarece este atât de polarizant. Dar am o întrebare, vreau să o scot din piept. Cum vorbim - ca avocați ai sănătății publice, ca comunitate și ca indivizi - despre greutate?
Această întrebare mă bătăuie de ceva vreme, dar mai ales de când am scris un articol de opinie (cu Alexandra Jones) în Medical Journal of Australia vorbind despre necesitatea unei politici nutriționale mai bune în Australia. Unul dintre cititorii articolului meu m-a avertizat cu privire la necesitatea de a nu combina nutriția și greutatea: oamenii pot fi „supraponderali”, dar mănâncă bine, se simt bine și trăiesc o viață sănătoasă.
Comentariile ei mi-au amintit imediat de un podcast pe care îl ascultasem recent în This American Life, care discuta despre modul în care oamenii încep să gândească diferit și să vorbească diferit despre greutatea corporală. Printre povești a fost una de la Lindy West, o jurnalistă din SUA, feministă și activistă de acceptare a grăsimii despre modul în care și-a confruntat șeful cu privire la unele dintre rapoartele sale despre „epidemia de obezitate”. Alte povești din podcast au descris relatări întristante și înfiorătoare ale discriminării, stigmatizării și îngrijirilor medicale sub-egale pe care oamenii le experimentează datorită modului în care societatea percepe și tratează persoanele care nu se încadrează în ceea ce este considerat un interval de greutate dorit.
Raportarea cu care Lindy West era preocupată părea legată de prejudecăți personale. Cu toate acestea, nu este neobișnuit ca stigmatul să fie considerat un instrument pentru a convinge oamenii să slăbească. Fostul ministru al sănătății publice din Marea Britanie a spus odată că medicii ar trebui să le spună pacienților că sunt „grăsimi” mai degrabă decât „obezi” pentru a-i motiva mai bine să slăbească și să își asume „responsabilitatea personală” pentru stilul lor de viață.
Limbajul (și comportamentul) stigmatizant nu este niciodată acceptabil. Un număr tot mai mare de cercetări arată că stigmatul tinde să demotiveze oamenii să piardă în greutate sau să-și schimbe obiceiurile alimentare. Stigmatul este, de asemenea, legat de rezultatele negative asupra sănătății, inclusiv o sănătate mintală precară și o stimă de sine scăzută.
Chiar dacă a avut ca rezultat câștiguri în sănătatea publică, stigmatul nu poate fi justificat, având în vedere impactul negativ pe care îl are asupra sănătății, bunăstării și percepției de sine ale indivizilor.
Cu toate acestea, problema depășește limbajul stigmatizant, discriminator și rușinos. Așa cum explică Lindy West, este vorba, de asemenea, de a fi bombardat în mod constant de mesaje aparent științifice sau „obiective” că obezitatea este o „criză”, că a avea un IMC ridicat este nedorit și nesănătos și că persoanele care sunt „grase” sunt o canalizare sistemul de sanatate. Mulți oameni vor înțelege presiunea pentru a obține o greutate „dezirabilă” și ce face aceasta pentru respectul de sine, iar mișcarea de acceptare a grăsimii este, în parte, o împingere înapoi împotriva acestui tip de mesagerie.