Conservatorii și falsa romantism din Rusia - Atlanticul
Conservatorii americani care se identifică cu regimul lui Putin refuză să vadă țara pentru ceea ce este de fapt.
12 decembrie 2019
Sherwood Eddy a fost un misionar proeminent american, precum și acel lucru rar acum, un socialist creștin. În anii 1920 și 1930, a făcut mai mult de o duzină de călătorii în Uniunea Sovietică. Nu era orb la problemele URSS, dar găsea și multe lucruri care să îi placă. În locul luptătorilor, politicienilor democrați corupți, el a scris într-una din cărțile sale despre țară: „Stalin stăpânește ... prin sagacitatea sa, onestitatea, curajul său dur, voința sa indomitabilă și energia titanică”. În loc de lăcomia pe care a găsit-o atât de răspândită în America, rușii i s-au părut că lucrează pentru bucuria de a lucra.
Mai presus de toate, însă, a crezut că a găsit în Rusia ceva care îi lipsea propriei societăți individualiste: o „filozofie unificată a vieții”. În Rusia, a scris el, „toată viața este concentrată într-un scop central. Este direcționată către un singur scop înalt și energizat de o motivație atât de puternică și strălucitoare încât viața pare să aibă o semnificație supremă. ”
Eddy s-a înșelat în privința multor lucruri pe care le-a văzut. Iosif Stalin a fost un mincinos și un criminal în masă; Rușii au muncit pentru că le era foame și frică. „Filosofia unificată a vieții” era o himeră, iar realitatea era un stat totalitar care folosea teroarea și propaganda pentru a menține acea unitate. Dar Eddy, la fel ca alții din epoca sa, era predispus să admire Uniunea Sovietică tocmai pentru că era atât de critic față de economia și politica propriei țări, America din epoca depresiei. În acest sens, nu era singur.
Lectură recomandată
Nu mai avem nevoie să ne implicăm cu susținătorii dur ai lui Trump
Tranzitul public trebuie să se întoarcă
Cât timp poate continua acest lucru?
Lectură recomandată
Nu mai avem nevoie să ne implicăm cu susținătorii duri ai lui Trump
Tranzitul public trebuie să se întoarcă
Cât timp poate continua acest lucru?
În cartea sa de referință din 1981, Pilgrims politici: călătorii ale intelectualilor occidentali în Uniunea Sovietică, China și Cuba, Paul Hollander a scris despre ospitalitatea plină de vizitatori occidentali simpatici în lumea comunistă: banchetele de la Moscova aruncate pentru George Bernard Shaw, sărbători stabilite pentru Mary McCarthy și Susan Sontag în Vietnamul de Nord. Dar concluzia sa a fost că aceste spectacole nu au fost cheia pentru a explica de ce unii intelectuali occidentali au devenit îndrăgostiți de comunism. Mult mai important a fost înstrăinarea și înstrăinarea față de propriile culturi: „Intelectualii critici ai propriei societăți au cheltuit extrem de susceptibili la afirmațiile prezentate de liderii și purtătorii de cuvânt ai societăților pe care le-au inspectat în cursul acestor călătorii.
Hollander scria despre intelectualii de stânga în secolul al XX-lea și mulți astfel de oameni sunt încă în jur, plătind instanțe dictatorilor de stânga din Venezuela sau Bolivia cărora nu le place America. Există, de asemenea, în societatea noastră ca în majoritatea altora, destul de mulți oameni care sunt plătiți pentru a ajuta dușmanii Americii sau pentru a-și răspândi propaganda. Întotdeauna au existat.
Dar, în secolul XXI, trebuie să luptăm și cu un nou fenomen: intelectualii de dreapta, acum profund critici ai propriilor societăți, care au fugit de la instanțele de drept la dictatori de dreapta cărora nu le place America. Și motivele lor sunt curios de familiare. În jurul lor, ei văd degenerescență, amestecuri rasiale, schimbări demografice, „corectitudine politică”, căsătorie între persoane de același sex, declin religios. America pe care o locuiesc de fapt nu se mai potrivește cu America albă, anglo-saxonă, protestantă de care își amintesc sau cred că își amintesc. Așa că au fugit pentru a privi în străinătate, căutând să găsească națiunile unificate spiritual, etnic pure, care, își imaginează, sunt moral mai puternice decât ale lor. Națiuni, de exemplu, precum Rusia.
Pionierul acestei căutări a fost Patrick Buchanan, nașul așa-numitei alt-drepte moderne, ale cărui sentimente față de autoritățile străine s-au schimbat chiar în momentul în care a început să scrie cărți cu titluri precum Moartea Occidentului și Suicidul unei superputeri. Coloanele sale varsă dispreț asupra Americii moderne, un loc pe care l-a descris odată, cu dezgust, ca o „națiune universală” multiculturală, multietnică, multiracială, multilingvă al cărei avatar este Barack Obama. America lui Buchanan este în declin demografic, a fost învinsă de oameni bej și maro și și-a pierdut virtutea. El a scris că Occidentul a cedat „unei revoluții sexuale de divorț ușor, promiscuitate rampantă, pornografie, homosexualitate, feminism, avort, căsătorie între persoane de același sex, eutanasie, sinucidere asistată - deplasarea valorilor creștine de valorile hollywoodiene. ”
Această litanie a ororilor nu este mult diferită de ceea ce se poate auzi în majoritatea nopților la Fox News. Ascultă-l pe Tucker Carlson. „Visul american moare”, a declarat Carlson într-o seară recentă, într-un monolog care se referea și la „epoca întunecată pe care o trăim”. De asemenea, Carlson a petrecut mult timp în aer amintind despre modul în care Statele Unite „au fost o țară mai bună decât este acum în multe feluri”, atunci când erau „mai coezive”. Și nu e de mirare: imigranții au „jefuit” America, datorită politicienilor „decadenți și narcisici” care refuză să „apere națiunea”. Puteți citi mai rău pe site-urile alb-supremaciste ale alt-dreapta - ridicați o copie a Adios America a lui Ann Coulter: Planul stângii de a transforma țara noastră într-o gaură infernală a lumii a treia - sau auziți sentimente mai extreme în unele biserici evanghelice. Franklin Graham a declarat, de exemplu, că America „se confruntă cu probleme profunde și este în pragul colapsului moral și spiritual total”.