Congresul ar trebui să separe timbrele alimentare de programele agricole Fundația Heritage
Selectați o secțiune 1/0
Comutați deschideți aproape
Cam la fiecare cinci ani, Congresul adoptă un proiect de lege pentru fermă. În ciuda numelui său, proiectul de lege privind fermele acoperă mai mult decât doar programe agricole. În realitate, timbrele alimentare reprezintă aproximativ 80 la sută din costul proiectat al facturii agricole din 2014. [1]
Programele agricole și timbrele alimentare nu trebuie combinate într-un singur proiect de lege. În schimb, acestea ar trebui luate în considerare pe propriile lor merite în acte legislative separate. Acest lucru ar contribui la realizarea reformei acestor programe.
În 2014, Congresul aproape că a separat proiectul de lege al fermei în facturi distincte pentru timbrele alimentare și programele agricole. Ar trebui să termine treaba anul acesta.
Combinat din motive politice
Aceste programe distincte sunt combinate din motive politice, iar susținătorii acestui status quo recunosc în mod deschis acest lucru. De exemplu, în 2013, senatorul Thad Cochran (R - MS), pe atunci membru în clasament al Comitetului agricol al Senatului, a declarat grupului jurnaliștilor agricoli din America de Nord că timbrele alimentare ar trebui să fie incluse în continuare în proiectul de lege al fermei „pur dintr-o perspectivă politică . Ajută la aprobarea facturii agricole. ”[2]
Aceasta este înregistrarea clasică, permițând legislatorilor să obțină sprijin pentru programele lor, care altfel ar putea să nu treacă. Legiuitorii care doresc să adopte programe agricole ar putea vota pentru proiectul de lege al fermei, în ciuda preocupărilor serioase cu privire la legislația privind timbrele alimentare și invers. Recunoașterea faptului că aceste programe trebuie combinate pentru a le adopta face ca legiuitorii să poată reevalua fiecare program pe propriile sale merite.
Ajutor pentru a face posibilă reforma
Proiectul de lege combinat agricol îi ajută pe legislatori să evite răspunderea pentru sprijinirea programelor agricole sau a legislației privind timbrele alimentare. De exemplu, un legislator care altfel s-ar opune legislației privind timbrele alimentare poate indica programele agricole ca fiind motivul votului pentru proiectul de lege al fermei. Dacă electorii legiuitorului se opun cu tărie legislației privind timbrele alimentare, programele agricole fără legătură oferă legiuitorului acoperire pentru votul proiectului de lege pentru fermă.
Există o alianță între „legiuitori ai ștampilelor alimentare” și „legiuitori ai subvențiilor agricole”. Ei au un puternic stimulent să nu critice programele celorlalți legislatori, deoarece critica ar putea reveni pentru a le afecta propriile programe favorizate. De asemenea, vor să evite examinarea în detaliu a problemelor și, în schimb, să promoveze o factură combinată a fermei prin proces.
Această lipsă de responsabilitate și motivație pentru reformă ajută la menținerea statu quo-ului. Dacă programele nu sunt considerate separat, reforma va fi dificilă. Ar trebui să se aștepte ca legiuitorii să abordeze aceste programe în mod independent, astfel încât să poată fi analizate și dezbătute în mod corespunzător.
Suport larg de separare
În cel de-al 113-lea Congres, Camera aproape a reușit să separe programele. A adoptat două facturi separate, un proiect de lege agricol exclusiv pentru agricultură [3] și un alt proiect de lege doar pentru timbre alimentare. [4] Proiectul de lege agricol exclusiv pentru agricultură a autorizat programe pentru cinci ani, în timp ce proiectul de lege privind timbrele alimentare a autorizat timbre alimentare timp de trei ani. Acest lucru ar fi plasat aceste programe pe termene diferite, ajutând astfel să se asigure că pe termen scurt reautorizarea lor va fi luată în considerare separat. Camera a combinat ambele proiecte de lege când legislația a fost prezentată la conferință, dar diferitele termene au rămas intacte. [5] Cu toate acestea, legiuitorii au eliminat aceste termene diferite în timpul conferinței.