Comentarii despre Putin’s Chilling Kazakhstan; Diplomatul
Președintele rus trage un avertisment retoric peste arcul unui alt vecin.
Există câteva locuri mai periculoase în aceste zile decât să fii prieten cu Kremlinul. Cei din sanctuarul interior al președintelui rus Vladimir Putin și-au văzut șnururile de la poșetă tăiate și pașapoartele blocate. Cei mai integrați în economia rusă - fie prin programe comerciale, fie prin gastarbeiter - și-au urmărit potențialul economic căzându-se alături de Moscova. În ultimele șase luni, îmbrățișarea Kremlinului s-a transformat într-o presiune sufocantă, drenând atracția comercială a regiunii și eliminând orice greutate pe care Uniunea Eurasiatică (EEU) s-ar fi putut lăuda.
Pentru Kremlin, prietenia este un cuvânt din patru litere. Și se pare că Kazahstanul, care a susținut în mod continuu și public acțiunile geopolitice ale Rusiei, știe asta mai bine decât oricine. Președintele Kazahstanului, Nursultan Nazarbayev, nu numai că a urmărit creșterea economică a țării sale împiedicându-se de acțiunile Kremlinului, dar a fost martorul lui Putin, care a omorât visul inițial al lui Nazarbayev, dincolo de recunoaștere.
Dar, dacă Kazahstanul nu era deja conștient de potențialele pumnaluri care-și acoperă relația cu nordul - pentru cei din țară care încă cred că Rusia a oferit un fel de dreptate și prosperitate - comentariile lui Putin la recentul Forum al Tineretului Seliger ar trebui să le facă o pauză.
La câteva zile după summitul EEU de la Minsk, care a văzut o încercare palpabil obosită de Nazarbayev de a intermedia un fel de mediere, Putin a adresat o întrebare adresată de o tânără femeie la Seliger despre rolul naționalismului în Kazahstan și despre impactul potențial pe care jingoismul putativ l-ar putea avea relațiile cu Rusia.
Brief diplomatic
Buletin informativ săptămânal
Informați-vă despre povestea săptămânii și dezvoltați povești de urmărit în Asia-Pacific.
Putin a răspuns relativ lung, dar înainte de a intra în exegeza gândurilor sale, merită să ne întoarcem la întrebarea fetei. Femeia, o plantă evidentă, nu numai că l-a menționat pe Nazarbayev drept cel mai important „factor de restricție” în apăsarea presupusului naționalism kazah, dar a subliniat și faptul că kazahii nu „înțelegeau corect retorica politică rusă” și a întrebat dacă există vreun motiv să ne așteptăm la „un scenariu ucrainean la plecarea lui Nazarbaiev”.
În ceea ce privește observația ei despre o „creștere” a naționalismului kazah, acest lucru este, din punct de vedere tehnic, adevărat. Revenirea la Uniunea Eurasiatică, cu îngrijorări concomitente cu privire la pierderea suveranității kazahstani față de Rusia dominatoare, a găsit o prezență publică în Kazahstan în 2014. Și acest lucru a fost nou, în special printre puțini protestatari care discutau „virusul” imperialismului rus. Însă nu numai conceptul de naționalism kazah zgârcit este râs, ci se pălește în comparație cu, să spunem, „Rusia pentru ruși!” mulțime. Nu există niciun motiv pentru care o persoană cu nivel înalt să creadă că șovinismul kazah reprezintă o amenințare credibilă pentru cetățenii care nu sunt kazah - cu atât mai mult împotriva rușilor.
Și totuși, întrebarea era acolo. Dar accentul femeii pe rolul lui Nazarbayev și întrebările care vin la plecarea sa pot ilustra un punct mai amplu și se potrivește cu comentariile lui Putin. La 74 de ani, Nazarbaiev a condus Kazahstanul de un sfert de secol și este singurul președinte pe care Kazahstanul independent la cunoscut vreodată. În timp ce Kazahstanul a văzut tensiunile etnice înflăcărate - împotriva cecenilor, împotriva uzbekilor - s-a evitat în mare măsură pogromurile pe scară largă pe care le-au văzut Rusia și alte state din Asia Centrală. După cum observă întrebătorul, o mare parte din această realitate se bazează, ar apărea, împreună cu Nazarbaiev.