Cinci mituri despre bomba atomică - The Washington Post
Gregg Herken este profesor emerit al S.U.A. istorie diplomatică la Universitatea din California și autorul cărților „Arma câștigătoare: bomba atomică în războiul rece” și „Frăția bombei: viețile și loialitățile încurcate ale lui Robert Oppenheimer, Ernest Lawrence și Edward Teller”. În calitate de curator Smithsonian în 1995, a participat la planificarea timpurie a expoziției Enola Gay a Muzeului Național al Aerului și Spațiului.
Pe aug. 6, 1945, Statele Unite au aruncat o bombă atomică asupra orașului japonez Hiroshima. O altă bombă a căzut aug. 9 pe Nagasaki. Zeci de ani mai târziu, controversa și dezinformarea încă înconjoară decizia de a utiliza armele nucleare în timpul celui de-al doilea război mondial. Cea de-a 70-a aniversare a evenimentului prezintă o oportunitate de a stabili recordul pe cinci mituri larg răspândite despre bombă.
1. Bomba a pus capăt războiului.
Noțiunea că bombele atomice au provocat predarea japonezilor în aug. 15, 1945, a fost, pentru mulți americani și practic pentru toți S.U.A. manuale de istorie, înțelegerea implicită a modului și motivului pentru care s-a încheiat războiul. Însă procesele-verbale ale ședințelor guvernului japonez dezvăluie o poveste mai complexă. Cea mai recentă și cea mai bună bursă de predare, bazată pe înregistrări japoneze, concluzionează că intrarea neașteptată a Uniunii Sovietice în războiul împotriva Japoniei din aug. 8 a fost probabil un șoc chiar mai mare pentru Tokyo decât bombardamentul atomic de la Hiroshima cu două zile mai devreme. Până atunci, japonezii sperau că rușii - care au semnat anterior un pact de neagresiune cu Japonia - ar putea fi intermediari în negocierea încheierii războiului. După cum scrie istoricul Tsuyoshi Hasegawa în cartea sa „Racing the Enemy”, „Într-adevăr, atacul sovietic, nu bomba de la Hiroshima, a convins liderii politici să pună capăt războiului”. Cele două evenimente împreună - plus căderea celei de-a doua bombe atomice în aug. 9 - au fost decisive în argumentarea predării.
2. Bomba a salvat o jumătate de milion de vieți americane.
În memoriile sale postbelice, fostul președinte Harry Truman și-a amintit cum liderii militari i-au spus că jumătate de milion de americani ar putea fi uciși într-o invazie a Japoniei. Această cifră a devenit canonică printre cei care încearcă să justifice bombardamentul. Dar nu este susținut de estimările militare ale vremii. După cum a remarcat istoricul Stanford Barton Bernstein, S.U.A. Comitetul mixt al planurilor de război a prezis la jumătatea lunii iunie 1945 că invazia Japoniei va începe în noiembrie. 1, ar avea ca rezultat 193.000 de S.U.A. victime, inclusiv 40.000 de decese.
Dar, după cum a observat și Truman după război, dacă nu ar fi folosit bomba atomică când a fost gata și IG-urile ar fi murit pe plajele de invazie, s-ar fi confruntat cu mânia dreaptă a poporului american.
3. Singura alternativă la bombă a fost invazia Japoniei.
Decizia de a utiliza arme nucleare este de obicei prezentată ca/sau: fie aruncă bomba, fie aterizează pe plaje. Dar dincolo de simpla continuare a bombardamentelor convenționale și a blocadei navale din Japonia, au existat alte două opțiuni recunoscute la acea vreme.
Prima a fost o demonstrație a bombei atomice înainte sau în locul utilizării sale militare: explodarea bombei pe o insulă nelocuită sau în deșert, în fața observatorilor invitați din Japonia și alte țări; sau folosindu-l pentru a arunca vârful de pe Muntele Fuji, în afara Tokyo. Opțiunea demonstrativă a fost respinsă din motive practice. Au existat doar două bombe disponibile în august 1945, iar bomba demonstrativă s-ar putea dovedi a fi o defecțiune.