Certificarea profesioniștilor în reglementare Scott Hempling
De la Nancy Brockway, NBrockway & Associates
Deoarece certificarea exclude profesioniștii buni și îi protejează pe cei răi. Și nu este nevoie.
Vă mulțumim că ați scris această propunere îndrăzneață și provocatoare. În calitate de participant autodidact de 30 de ani la procesul de reglementare (care a servit ca avocat al consumatorilor, președinte al comisiei (pe scurt!), Martor expert și consultant - totul fără un grad avansat de niciun fel - răspund mai întâi cu întrebări:
- Ce problemă ar rezolva certificarea? Există dovezi că interesul public a fost afectat din cauza ignoranței din partea personalului comisiei? Din partea martorilor experți? (Dacă da, vă rugăm să indicați spre el)
- Ar fi necesară certificarea pentru toți comisarii și funcțiile de personal? Pentru martori? Avocați?
- Care ar fi rolul persoanelor necertificate și al reprezentanților părților interesate în procesul de reglementare? Ar primi un statut nou, ceea ce înseamnă că mărturia lor primește mai puțină atenție? Cum ar funcționa asta? Sau li s-ar interzice participarea?
- Guvernatorii ar fi limitați să numească numai autorități de reglementare certificate? Sau decidenții înșiși ar fi singurii scutiți?
După cum știți, opiniile mele sunt departe de a fi libertare, dar pun la îndoială scopul certificării în procesul de reglementare (a se vedea prima întrebare de mai sus). Și aș sublinia că, în timp ce în unele domenii profesionale pe care le-ați menționat (cum ar fi piloții și instalatorii și stomatologii) există în mod clar un interes public în asigurarea faptului că nimeni nu practică fără licență, pentru unele altele certificarea servește în mare măsură la restricționarea participării prin furnizarea o barieră la intrare pentru concurenți. În cazul procesului de reglementare a utilității publice, poate fi chiar mai puțin nevoie de certificare decât pentru cosmetologi și frizeri, deoarece credibilitatea faptelor și opiniilor este primară în luarea deciziilor, nu educația sau calitatea permanentă sau abilitatea demonstrată a persoanei care face argument. Credibilitatea și fondul unui martor sunt întotdeauna un joc echitabil în procesul contradictoriu, așa cum ar trebui să fie, dar cazurile se decid în funcție de greutatea probelor, nu de statura celui care le prezintă.