Aplicațiile de întâlniri Tinder-Bumble Feud Dating se luptă pentru cine deține radioul public Swipe Aspen
Aplicațiile populare Tinder și Bumble au îmbunătățit cultura întâlnirilor, toate cu o glisare.
Dar compania-mamă a lui Tinder spune că asemănările dintre aplicații sugerează un alt tip de glisare - de idei.
În procesele de duel, Match, care deține Tinder, susține că Bumble a furat proprietatea intelectuală a lui Tinder. Bumble spune că aceste afirmații sunt false, concepute pentru a reduce valoarea lui Bumble și a „otrăvi Bumble pe piața investițiilor”, conform procesului Bumble.
Disputa dintre cele două companii ilustrează o schimbare recentă a modului în care sistemul juridic american tratează brevetele software. Și, în general, evidențiază provocările legate de adoptarea unui sistem de brevete conceput pentru a proteja inventatorii de mașini. și aplicarea acestuia la era Internetului.
Cele două aplicații sunt incontestabil similare - mai ales în versiunile lor anterioare.
„Aveți o fotografie, o descriere și apoi, cu o mișcare de deget, decideți da sau nu”, spune utilizatorul David Luong. „[Bumble] a fost exact ca Tinder, cu excepția faptului că femeile trebuiau să transmită mai întâi un mesaj”.
Folosește Tinder din 2014 și a sărit pe Bumble imediat ce a auzit despre asta în 2015. Avea mari speranțe pentru Bumble. Utilizatorii săi au avut profiluri mai atentă, spune el. Dar în anii de după aceea, Tinder a dus la date mai reale, probabil pentru că există doar mai mulți utilizatori. „Sunt bucuros să le folosesc pe amândouă”, spune el.
Nu se pierde dragoste între cele două aplicații de potrivire. Tinder a venit pe primul loc. Lansarea lui Bumble a venit dintr-o situație dezordonată la sediul central al Tinder. Unul dintre primii angajați ai lui Tinder, Whitney Wolfe Herd, s-a despărțit de iubitul ei - care era și șeful ei și cofondator al Tinder. Ea a părăsit compania și a dat în judecată, acuzând hărțuire sexuală într-un proces care a soluționat în cele din urmă. Și a început Bumble.
Match, compania care deține Tinder, a încercat și nu a reușit să cumpere Bumble - de două ori.
Într-un dosar legal, avocații lui Match au insistat că nu este nimic personal în disputa privind brevetul. Dar Bumble nu pare să-l cumpere. La începutul acestui an, Bumble a plătit pentru a scoate reclame pe întreaga pagină în The New York Times și The Dallas Morning News, care spuneau parțial:
"Glisăm la stânga pe tine. Glisăm la stânga în încercările tale multiple de a ne cumpăra, de a ne copia și, acum, de a ne intimida. Nu vom fi niciodată ai tăi. Indiferent de preț, nu ne vom compromite niciodată valorile. Glisăm la stânga pe tacticile de speriată încercate și pe aceste jocuri nesfârșite. Glisăm la stânga, presupunând că un proces fără temei ne-ar intimida. "
Abstracție sau invenție?
Match spune că procesul său este altceva decât nefondat - detaliind, în sute de pagini de documente judiciare, numeroase similitudini între cele două aplicații.
În acest proces, Match l-a acuzat pe Bumble de „aproape orice tip de încălcare a [proprietății intelectuale] la care v-ați putea gândi”, spune Sarah Burstein, profesor la Universitatea din Oklahoma College of Law a cărui cercetare se concentrează pe brevetele de proiectare.
Una dintre întrebările centrale se învârte în jurul sistemului patentat de Tinder pentru conectarea oamenilor prin Internet. Potrivirea se bazează pe interesul reciproc, exprimat printr-o mișcare de glisare. Este un adevărat brevet. Dar Bumble spune că nu ar trebui să fie.
Se presupune că brevetele acoperă invențiile, nu ideile abstracte. Proiectați o mașină care face ceva și o puteți breveta. Ai o idee generală, un concept general? Fără brevet.
„Nu primiți un brevet pentru a spune„ vindecați demența cu un medicament ”. Trebuie să spuneți care este drogul ”, explică Daniel Nazer, avocat al Fundației Electronic Frontier.
Dar în era Internetului, oamenii au descoperit că pot obține un brevet pentru o idee altfel abstractă, atâta timp cât o leagă de o tehnologie existentă. De exemplu, nu ați putea obține un brevet privind „planificarea meselor”. Dar pentru o vreme, ați putea obține un brevet pentru planificarea meselor pe Internet.
Apoi, în urmă cu patru ani, Curtea Supremă a stabilit noi orientări pentru brevetarea software-ului cu un caz numit Alice Corp. v. CLS Bank International. Hotărârea, denumită decizia Alice, a susținut că, dacă luați o idee abstractă și propuneți doar utilizarea unui computer sau a internetului pentru ca aceasta să se întâmple, este încă o idee abstractă - și totuși nu este brevetabilă.
Deci, planificarea meselor pe Internet: Nu mai este brevetabilă. Dar ce se întâmplă cu brevetul Tinder?
Bumble susține că brevetul protejează ideea de „potrivire pe internet” și ar trebui eliminat. Între timp, Tinder susține că îmbinarea mișcării de glisare cu un sistem de potrivire este o adevărată invenție, o îmbunătățire concretă a interfețelor de aplicații de întâlnire.
Cine are dreptate? Burstein spune că în peisajul juridic post-Alice, nu este o întrebare ușor de rezolvat. Este greu să ai un test simplu pentru ceea ce este o idee abstractă și ce este o invenție software.
„Nu poți spune doar„ fă-o pe computer ”și fă-l brevetabil. Nu este suficient”, spune ea. "Trebuie să adăugați ceva mai mult. Dar acel„ ceva mai mult ”este partea dificilă.”