Ador mâncarea nedorită - dar asta; s alegerea mea Independentul Independentul
Mulți oameni săraci sunt prinși în „deșerturile alimentare”; pur și simplu nu există produse alimentare proaspete la distanță de călătorie
Dacă „statul de bonă” ar fi „atacat junk food” - așa cum au raportat mai multe ziare săptămâna aceasta - aș fi prima persoană care se va plimba la baricade. Ideea mea de a mânca gourmet este o găleată KFC (doar 9,99 GBP!) Cu Hot Wings. Și acele fâșii amuzante de pui. Și floricele de pui (nu întreba). Am plâns - literalmente am plâns - în ziua în care McPizza a fost eliminat treptat (1991-4; să se odihnească în pace). Vreau să fiu îngropat într-o cutie imensă din polistiren Big Mac.
În cazul în care „statul de bonă” ar fi „atacat junk food” - așa cum au raportat mai multe ziare săptămâna aceasta - aș fi prima persoană care se va plimba la baricade. Ideea mea de a mânca gourmet este o găleată KFC (doar 9,99 GBP!) Cu Hot Wings. Și acele fâșii amuzante de pui. Și floricele de pui (nu întreba). Am plâns - literalmente am plâns - în ziua în care McPizza a fost eliminat treptat (1991-4; să se odihnească în pace). Vreau să fiu îngropat într-o cutie imensă din polistiren Big Mac.
Oh, nu mai încrunta. Snobul alimentar este la fel de urât ca orice alt tip de snobism. Ieri, pe Astăzi program, un reporter a fost trimis la Newcastle - ca într-o rezervație sălbatică din Africa - pentru a inspecta conținutul cărucioarelor de cumpărături Geordie. Și - ce știi! - prolii mănâncă biscuiți și hamburgeri înghețați. Acest lucru a fost explicat prin tonurile deranjate utilizate în mod normal pentru a descrie atrocitățile sârbe.
Mereu mi s-a părut deprimant faptul că oamenii care pretind că simpatizează cu clasele muncitoare britanice au un asemenea dispreț față de obiceiurile lor culinare. Am văzut în această vară un demo în afara unui McDonald’s care părea să se bazeze în întregime pe faptul că mâncarea este „dezgustătoare”. Suficient cu argumentele estetice împotriva mâncării nedorite: o mulțime de oameni se bucură de ea și a le respinge pe toate ca fiind groase sau vulgare este jignitor.
Dacă oamenii vor să abuzeze de propriul corp, ar trebui să fie liberi să facă acest lucru. Fumați, beți, mâncați în exces, exersați? Este afacerea ta - cu condiția să fii conștient de riscuri și să ai alegeri autentice. Este sarcina guvernului să vă asigurați că înțelegeți ce faceți pentru dvs. și să vă asigurați că sunt disponibile alternative dacă doriți să vă opriți. Exact asta propunea ieri John Reid: nu un atac stalinist asupra libertăților noastre de porc, ci un program care să ne asigure că avem cu toții o opțiune reală pentru a ne face și noi în formă.
De îndată ce Guvernul se pregătește să ne ajute, conservatorii (și lacaiii lor de presă) urlă că „bunicuiesc” și încearcă să ne controleze într-un mod viclean. Britanicii post-thatcherieni susțin acum o marcă ciudată de libertarianism care vede libertatea ca sinonim cu inacțiunea guvernului și cu supremația pieței. De fapt, libertarianismul real a fost întotdeauna despre maximizarea alegerilor reale pe care oamenii le pot face în viața lor de zi cu zi. De obicei necesită un amestec de piețe robuste și guvern activ.
De aceea, rândul politic despre alimentația sănătoasă este atât de interesant: demonstrează o diferență filosofică rară și tangibilă între părți. În colțul albastru se află conservatorii, adoptând o mentalitate care le aruncă pe toți piețele care refuză să vadă defecte în modul în care funcționează piețele. În colțul roșu se află Laborul, susținând că este nevoie de acțiuni guvernamentale pentru a vă ajuta să faceți față și să înțelegeți piețele. Muncitorii recunosc acum în mod deschis că - lăsate în voia lor - piețele nu vor garanta condițiile pentru o viață rezonabilă.