Zero calorii, zero plauzibilitate Circuitul al nouălea confirmă demiterea acțiunii colective de „sodă” pentru „dietă” -

În 2017, mai mulți reclamanți au început să aducă procese în California și New York, bazate pe teoria că sodele „dietetice” - adică sodele îndulcite cu îndulcitori artificiali fără calorii decât zahăr - au fost etichetate greșit deoarece sodele au sugerat în mod fals că vor ajuta consumatorii să piardă în greutate ., chiar dacă aspartamul și alți îndulcitori artificiali sunt presupuși asociați cu creșterea în greutate. Instanțele au respins în mod obișnuit aceste procese din unul din cele două motive:

Unele instanțe au ajuns la concluzia că această teorie a înșelăciunii este neverosimilă, deoarece consumatorii rezonabili înțeleg termenul „dietă” pentru a însemna că sifonul are zero calorii, nu că îi va ajuta să piardă în greutate. Vezi, de exemplu, Geffner v. Coca-Cola Co., 928 F.3d 198, 200 (2d Cir. 2019) („[T] eticheta„ dietă ”se referă în mod specific la conținutul caloric scăzut al băuturii; nu transmite o promisiune mai generală de scădere în greutate.” ); Becerra v. Coca-Cola Co., nr. 17-5916, 2018 WL 1070823, la * 3 (ND Cal. 27 februarie 2018) („Consumatorii rezonabili ar înțelege că Diet Coke pur și simplu șterge caloriile prezente de obicei în Coca-Cola obișnuită și că reducerea calorică va duce la pierderea în greutate numai ca parte a unei diete sensibile generale și a unui regim de exerciții fizice, dependent de metabolismul individual. ”).

Alte instanțe au respins aceste procese pe baza faptului că literatura științifică citată de reclamanți nu susține o relație de cauzalitate între îndulcitorii cu zero calorii și creșterea în greutate. A se vedea, de exemplu, Excevarria v. Dr. Pepper Snapple Grp., Inc., 764 F. App'x 108, 110 (2d Cir. 2019) (afirmând respingerea procesului care contestă etichetarea Diet Dr. Pepper, ca „[n] unul dintre studiile citate ... Stabiliți o relație de cauzalitate între aspartam și creșterea în greutate ”).